Politiken: “Prenehajte demonizirati Rusijo”
Zahod nima strategije do Rusije in je namesto tega svojo celotno agendo utemeljil na rusofobiji, vse, ki poskušajo razumeti ali razložiti stališča Moskve pa se razglaša za “koristne idiote”, piše danski časopis Politiken.
Po mnenju avtorja članka po padcu Berlinskega zidu Zahod sploh ni želel prisluhniti Rusije, ampak je enostavno vodil svojo politiko. V zadnjem času postajajo izjave na račun Rusije čedalje ostrejše, tiste, ki se s temi stališči ne strinjajo pa se razglaša za 'koristne idiote'. Avtor članka poudarja, da ni zaščitnih Moskve, da pa enostranska retorika politikov in medijev pozornost odvrača od dejstva, da Zahod nima strategije do Rusije.
Kot piše Politiken je ta strategija nujno potrebna že zaradi tega, ker nihče ne potrebuje nove hladne vojne, niti prave vojne. Vse to pelje samo v porabo dragocenih virov, ki bi jih lahko vložili v reševanje dejansko važnih problemov, kot denimo globalno segrevanje ozračja ali prenaseljenost planeta.
“Kako vidimo prihodnjo mirno in stabilno Evropo, ki upošteva stališča vseh? Ali je to Evropa, v kateri bi morala Rusija popustiti na vseh točkah? To je težko mogoče in se ne bo zgodilo,“ je pojasnjeno v članku. Po mnenju avtorja članka, je obnašanje Rusije razumljivo in strateško racionalno, pa četudi Zahod tega ne želi priznati.
“Ali gre samo za pretirano konkurenco, katere cilj je spomniti se najbolj strašen naslov za članek, v katerem se ljudi zmerja z idioti, samo zato, ker imajo kritično mnenje?” se sprašuje novinar. Nadaljuje, da lahko v nekaterih medijih kolumnist postane vsak rusofob, samo da je njegov tekst dovolj zloben.
Nekateri mediji objavljajo napovedi o skorajšnjem napadu Rusije na Evropo, pa četudi po mišljenju avtorja teksta v to pravzaprav ne verjame nihče. Novinar opozarja, da je bilo nesmiselno razglasiti zmago Zahoda v hladni vojni in nato razširi Nato vse do ruskih meja, upravičeno zaskrbljenost Moskve pa razglasiti za histerijo.
»Država, ki je trikrat preživela invazijo Zahoda (1812., 1914. in 1941. leta), v času zadnjega napada pa je bila povsem uničena in je izgubila kar 25 milijonov svojih državljanov, ima pravico, da to zgodovino vzame v obzir,« je zapisano v članku.
Nobenega razloga ni, da se Rusijo obravnava kot majhna država, ampak tako jo pač obravnavajo. Po mnenju avtorja članka je širitev Nata videti kot nadaljevanje strategije hladne vojne Washingtona, s ciljem odvračanja Moskve. Nekdanji šef Pentagona William Perry je obnašanje Združenih držav Amerike do Rusije v 90-ih letih opisal na naslednji način: "Koga briga, kaj si mislijo? To je država tretjega sveta?« Perry je že takrat nasprotoval hitri širitvi Nata na vzhod, kar bo po njegovih navedbah povzročilo »odtujenost Rusije".
Ameriški diplomat George Kennan, ki velja za avtorja strategije odvračanja, je leta 1998 opozoril, da je bilo širjenje Nata neutemeljeno, saj ni nihče predstavlja nevarnost za nikogar. Dejal je, da je širitev zveze "tragična pomota", ki je pokazala, "slabo razumevanje ruske in sovjetske zgodovine". Dodal je: »Seveda bo s strani Rusije sledila negativna reakcijo in potem bodo rekli: No, poglejte. Saj smo govorili, da so Rusi takšni.«
Avtor je prepričan, da je treba Rusijo vzeti resno in da ne smemo pozabiti, da bolj kot je krepka varnost ene države, bolj se zmanjšuje varnost drugih.