Comment Emmanuel Macron est brusquement passé du statut de challenger à celui de favori
Depuis début janvier, les nouvelles des sondages sifflent de bonnes nouvelles pour Emmanuel Macron. Pour Fillon, c'est le contraire: 80% des Français lui demandent de changer de programme. Manifestement, le remède de cheval qu'il a proposé a d'abord plu à beaucoup de gens de droite, mais peut-être étaient-ils plus focalisés sur les mœurs, type mariage pour tous, que sur le vrai programme économique du candidat qu'ils ont choisi. Celui-ci ne passe pas, et Fillon a immédiatement reculé sur la Sécurité sociale. Il y un mois, il était installé, un mois après, il est branlant.
Sur un autre front, les socialistes sont tentés d'occuper les prochains ricochets médiatiques jusqu'à la fin du mois. Peillon et Hamon se sont déjà illustrés par des déclarations chargées de plaire aux électeurs musulmans. Hamon en trouvant que les cafés interdits aux femmes ne datent jamais que du XIXe siècle. Peillon en comparant de façon pour le moins maladroite la situation des musulmans en France à celle des Juifs sous Vichy. Montebourg, lui, a perdu son meilleur ennemi, Hollande. Et Valls essaye, difficilement, de tenir la corde.
Mais le spectacle qu'ils donnent ensemble se rapproche du désastre tant leurs différences sont de positionnement plutôt que de conviction.
Le silence est d'or
De son côté, Emmanuel Macron avance. Il a marché en presque silence les quinze premiers jours de janvier, avant qu'un écho médiatique l'accompagne. Echo né du constat tardif des journalistes qu'il est au cœur des discours de ses adversaires et de plus en plus populaire.
Ainsi sa tribune du 1er janvier dans Le Monde, "Nous sommes tous berlinois, nous sommes tous européens" est presque passée inaperçue en France, tandis qu'elle était reprise par toute la presse allemande. Il y parlait de communauté de destin. Il y soutenait hors de toute démagogie Angela Merkel pour sa politique envers les réfugiés. Si on appelle cela un créneau, sur ce créneau il est bien seul. Car on n'entend aucune des belles âmes de gauche capable de faire la différence entre les migrants et les réfugiés. Pourtant, si on peut à l'échelle européenne réduire les flux migratoires, on ne peut pas, sauf à perdre son âme, placer la question des réfugiés dans la problématique générale de l'immigration. C'est très clair chez Macron et j'éprouve un bien fou à voir qu'on trouve encore des hommes politiques qui ont des principes.
J'aime beaucoup ses silences. Il ne sur-réagit pas. Il sait se faire rare. À Lille le week-end dernier, un long temps avait passé depuis le grand meeting de la porte de Versailles. D'où l'idée qui commence à soudre dans les médias que la bulle qui devait crever n'a pas éclaté, et que la centralité de Macron devrait se confirmer. Sa crédibilité se construit en creux.
Les 6 et 7 janvier, il était à Nevers et à Clermont-Ferrand. L'écho médiatique commençait, en réaction à ses propos sur la santé. Je n'ai pas seulement entendu de l'anti-Fillon. J'ai entendu un vrai projet de prévention et des similitudes heureuses avec le programme d'Utopie Concrète en 2007. A l'époque, nous parlions de rembourser le sourire et le regard, et Macron a plaidé pour rembourser intégralement prothèses dentaires, auditives, et autres lunettes. J'ai également entendu son soutien sans faille à l'aide médicale d'urgence, pour les travailleurs sans papier notamment. Il n'a pas fait de pathos. Sans cela, on ne soigne pas ces gens et on propage les épidémies, a-t-il dit, en résumé. Il a donc pris cette question dans le champ de la santé publique sans faire un numéro moral.
Sur cette question encore, il a réussi à enchanter un sujet un peu technique. Et à Lille, sur l'école, il a été lumineux. Sur l'école primaire notamment, plaidant naturellement pour le dédoublement des classes dans les quartiers difficiles, ou pour l'autonomie pédagogique des équipes, caractère quasi sacerdotal de la mission de l'instituteur.
Premier sur quatre
Alors, si on veut rire un peu, à partir de fin janvier, un nombre exponentiel de faux-culs ou d'opportunistes va le rejoindre. Il va passer du vide d'abord au trop plein. Il faudra trier. Et à moins d'un miracle chez les socialistes, il ne restera plus que quatre candidats un peu sérieux pour la présidentielle : Mélenchon, Macron, Fillon, Le Pen.
Comme c'est la règle du jeu d'une chronique d'une victoire annoncée, je le vois élu parce que je ne vois pas qui peu être élu. Je le vois élu, car il n'y a aucune raison pour que ses déclinaisons programmatiques deviennent plus médiocres.
De plus, le jeu des sondages n'est pas si éloigné de la réalité. Il y avait évidemment plus de 3% d'électeurs de droite favorables à NKM ou à Bruno Le Maire. Mais ils ont rectifié leur propre intérêt par l'utilité de leur vote. Ils l'ont rectifié d'eux-mêmes. Je pense ainsi que les gens vont voter au premier tour de la présidentielle, non pas seulement pour témoigner de leur inclination, mais pour le candidat qu'ils penseront en capacité de gagner une fois arrivé au second tour. Aussi Mélenchon aura-t-il beau faire le plein des espoirs identitaires de gauche, son poids dans les urnes ne correspondra pas forcément aux intentions déclarées. Car les mêmes savent qu'il ne peut pas, qu'il ne veut pas être Président. Une remarque qui s'applique également à Marine Le Pen.
A ce stade, si mon raisonnement tordu se vérifie, et que Macron bénéficiera comme Fillon de votes d'adhésion raisonnables, rien n'interdit Macron de gagner.
Du coup, j'ai déliré d'un message sur mon compte Facebook : "Je suis un intuitif! Emmanuel Macron sera élu devant Fillon: 66/34, enfin un mec bien élu! Ça sentira bon le printemps, les gens arrêteront de faire la gueule la plus sinistre d'Europe. Démarrera enfin un immense plan pour en finir avec les grands ensembles, les embellir et les désenclaver, comme nous le réclamions déjà il y a 33 ans avec Banlieues 89. Tout le monde va se mettre à parler à tout le monde, l'initiative citoyenne sera polymorphe, déconcentrée et hors norme. L'Europe aura une renaissance et il y aura un style nouveau insolent et démocratique. Il faut dix ans pour transformer notre magnifique France!".
S'il s'agissait d'une course cycliste, Macron serait donc, depuis le début de l'année, brusquement passé du statut de challenger à celui favori.
Attention. On ne traite pas de la même manière un challenger. Un challenger peut provoquer un succès d'estime. Le favori doit rester favori. Le droit à l'erreur que Macron a honnêtement admis Porte de Versailles doit être suspendu pendant 4 mois. Car son assurance a beau être communicative, il faut désormais s'attendre à un bombardement de boules puantes de l'extrême droite et de l'extrême gauche. On va entrer dans l'époque Emmanuel Rothschild.
Lire aussi :
• Emmanuel Macron assume de moins en moins son bilan auprès de François Hollande
• En pleine primaire, Emmanuel Macron met un gros coup de pression sur les députés PS
• L'Europe qui marche, c'est l'Europe En Marche!
• Pour suivre les dernières actualités en direct sur Le HuffPost, cliquez ici
• Tous les matins, recevez gratuitement la newsletter du HuffPost
À voir également sur Le HuffPost: