Accueil de migrants et vote FN ne vont pas forcément de pair

L'accueil de migrants dans les communes n'y est pas forcément synonyme de vote Front national, à l'exception de Calais, affirme Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion de l'Ifop.

Ce chercheur se penche sur les effets de la crise migratoire dans un livre, "Accueil ou submersion" (éd. de l'Aube), paru cette semaine.

QUESTION: Vous recensez 712 communes volontaires à l'accueil de migrants en 2015, où l'on constate une "absence de lien" avec le vote FN. Comment l'expliquez-vous?

REPONSE: "On aurait pu penser que cette carte reflétait l'inverse du vote FN, ou une géographie de la France catholique... Mais c'est en fait assez aléatoire, malgré une petite surreprésentation des communes de gauche. Tout se passe comme si la décision d'accueillir des migrants avait été prise par des maires pour des raisons humanistes, humanitaires, en réaction à une actualité jugée insupportable. N'oublions pas que c'était l'époque de la publication des photos du petit Aylan (enfant syrien retrouvé noyé sur une plage turque il y a un an, ndlr).

Il ne semble pas non plus qu'il y ait eu d'incidence notable, au niveau local, sur le vote aux élections suivantes -- à l'exception de Calais. Là, l'impact électoral a été réel, puisque entre la présidentielle de 2012 et le 1er tour des régionales, le vote FN est passé de 26 à 49%. Mais c'est un cas particulier: aucun autre territoire n'est confronté à une présence aussi massive et depuis aussi longtemps.

Maintenant, que va-t-il se passer dans les communes où les autorités, de manière arbitraire, ont implanté des centres d'accueil? Apparemment, au vu des manifestations, ça se passe moins bien, du fait notamment de cette absence de concertation."

Q: L'effort d'explication a-t-il été suffisant?

R: "L'expérience montre que, même dans les communes où le premier réflexe d'une partie de la population est l'hostilité ou la méfiance, quand le processus est bien géré et qu'on est sur des volumes raisonnables, en général tout finit par se passer de manière relativement satisfaisante. Mais il faut faire de la pédagogie.

Il est intéressant de souligner qu'à côté des marques d'hostilité, des contre-manifestations existent, favorables à l'accueil, mais qui restent beaucoup moins visibles. C'est qu'il n'y a pas de relais politique au plus haut niveau. Et cela a un coût.

Le discours sur la création de mini-+Jungles+ (bidonvilles de migrants comme à Calais, ndlr) est porté puissamment et de façon décomplexée. En face, le camp favorable à l'accueil est très réservé et le fait en catimini: le gouvernement, pourtant de gauche, a été assez discret et prudent sur le sujet, en disant qu'on allait accueillir des migrants mais un nombre très limité.

La seule voix audible et importante en la matière a été celle de l'Eglise catholique et celle du pape. C'est aussi pourquoi l'opinion française apparaît aussi réfractaire en Europe: il n'y a pas de contre-discours puissant pour dire +il ne faut pas céder à la panique ni à la peur, la grandeur et la tradition d'un pays comme le nôtre est d'accueillir+."

Q: Le thème de l'immigration va-t-il s'imposer dans la campagne pour la présidentielle?

R: "La progression du FN aux régionales, si elle n'a pas de lien avec la situation locale, s'explique malgré tout de façon plus diffuse par un effet terrorisme et migrants, qui a joué dans la radicalisation d'une partie de l'électorat. Ce phénomène risque de jouer à nouveau lors de la présidentielle.

Quand on demande aux Français ce qui va le plus peser dans leur vote, la question des migrants arrive en troisième position après le chômage et la lutte contre le terrorisme, devant les questions d'éducation ou la fiscalité.

Cela nous interpelle, car la France n'est pas confrontée à l'arrivée de milliers de migrants comme l'Italie ou l'Allemagne. Mais le sujet entre en résonance avec les thématiques de l'islam, de l'insécurité culturelle, du terrorisme, les interrogations sur la capacité de l'Etat à reprendre le contrôle de certaines situations : autant de thématiques qui placent la question des migrants au carrefour des interrogations d'une partie des électeurs."