La deuda infinita del sanchismo
Un Gobierno que depende para vivir de quienes desean su ruina ha entregado su voluntad antes de comenzar a ejercerla. La política obedece en esto a una mecánica implacable, según la cual quien más necesita permanecer en el poder queda a merced de quien puede negarle la permanencia, y esa dependencia trastorna el orden entero de la vida pública, porque quien tenía el encargo de velar por el conjunto termina plegándose a quienes trabajan por descomponerlo.
De esa flaqueza han hecho los nacionalistas un cálculo perfectamente meditado. Un Ejecutivo con mayoría propia discute desde su fortaleza y otorga apenas lo razonable. Uno menesteroso abona sin freno cualquier cantidad, porque valora cada semana de supervivencia por encima de cualquiera otra cosa. El nacionalismo lo ha comprendido de modo que alimenta la debilidad que después le reprocha, le reclama unas elecciones que en el fondo esquiva y le escamotea la censura capaz de derribarlo. Y lejos de resultar incoherente, esta conducta es espejo fiel de la propia naturaleza de los partidos nacionalistas, porque la reprimenda declamada en la tribuna y el socorro prestado en la votación sirven juntos a su único fin rapaz, que consiste en mantener con vida al cautivo mientras reste en él materia aprovechable.
Una amnistía suscrita para saldar una investidura maltrata el fundamento de que la ley alcanza con idéntico rigor a todos los ciudadanos. O un concierto que desangra la caja común, lacera la cohesión. Cada renuncia abre una herida a cambio de un puñado de votos y encarece la que vendrá luego, de manera que el Estado se despoja por entregas de aquello mismo que lo constituye, arrastrado por un hombre que ha situado su continuidad muy por encima de cualquier otro bien imaginable. Y si hasta ahora han sido muchas, las que están por llegar serán aún mayores. El nacionalismo no tiene límites en exigir, y Pedro Sánchez no tiene margen para negar. Ese es el triste círculo vicioso en el que se encuentra nuestro país.
Cada intento futuro de Sánchez de mantenerse en el poder tomará como punto de arranque el precio estipulado en estos años, siempre más gravoso, y quien hoy obtiene un concierto exigirá mañana su administración completa y, algo después, el reconocimiento de cuanto un Estado sin deshacerse, ni una nación sin quebrarse. La factura se hincha a medida que la coacción gana oficio con cada éxito cosechado, y los nacionalistas los han logrado todos en estos años, incluso el de habituar a una parte de la sociedad a comprar su propia gobernabilidad.
Y al cabo de esa lógica emerge una disolución callada, con las instituciones del Estado degradadas al rango de oficinas de reparto y la soberanía compartida astillada en tantas soberanías de conveniencia como socios haya que aplacar en cada trámite parlamentario.
El perjuicio no está solo en las arcas; está en la estulticia hecha costumbre o, en el mejor de los casos, indiferencia. Ese es quizá el gran éxito de Sánchez: hacer cuanto ha hecho, teniendo de fondo una parte de la sociedad que presencia cómo la cohesión del país y la igualdad ante la ley se cambian por escaños y por aluvión, acaba persuadida de que ya nada permanece al margen del mercado, de que todo cuanto existe se vende cuando el poder lo requiere. Esa visión, sin reacción posible bien por afasia, bien por fatiga, corroe la raíz última de la convivencia; divide en bienes de mercado que Sánchez puede ofrecer a un nacionalismo de voracidad infinita, el bien común, también de los nacionalistas. De tal suerte, una sociedad cohesionada, con sus tensiones, pero cohesionada, se deshace en predios particularísimos.
Pero el daño más profundo no es la cesión de Sánchez, que en sí es gravísima, sino su lógica: gobernar desde el reparto comercial, en vez desde el cuidado de lo común. El riesgo más terrible, es que esa lógica se instale. La historia nos dice que ninguna transferencia de tal envergadura ha regresado sobre sus pasos a lo largo de treinta años. Hasta ahora. Quizá sea eso, el hacer efectivo ese regreso, lo más importante que haya que hacer en el futuro inmediato.
Ahí empieza la reconstrucción de lo que el sanchismo ha destruido; en hacer de nuevo efectivo que existe un precio imposible de pagar, aunque negarse le cueste el poder; que renunciar al cargo por defender el interés general vale más que conservarlo repartiéndolo entre quienes lo niegan. Porque un país cuya gobernabilidad se compra a plazos ha dejado de decidir sobre su rumbo, y solo recupera esa capacidad cuando alguien se atreve a deshacer lo hecho y a devolver a todos lo que se les ha sido quitado a pedazos. Esa restitución no premiará a quienes la emprendan, porque tendrá enfrente a todos, nacionalistas y no, que han extorsionado a Sánchez con el patrimonio de los españoles, y exigirá una resistencia extraordinaria; pero revertir lo entregado, acabar con esta deuda infinita de Sánchez, que empeña a todos, es la condición para que en España vuelva a existir política; es decir, la deliberación sobre el bien de todos en lugar del regateo sobre su reparto.