Una aspirante al puesto del "hermanísimo" afirma que le avisaron de que "era para el hermano de Pedro Sánchez"

Cristina de Frutos, una de las candidatas que optaba al puesto que acabó adjudicándose a David Sánchez, ha asegurado al tribunal que días antes de que realizara la entrevista en el proceso de selección se le trasladó que el puesto era para el hermano de Pedro Sánchez.

Así lo ha puesto de manifiesto durante su declaración como testigo, por videoconferencia, en el juicio que sienta en el banquillo al músico por su supuesto enchufe en la Diputación de Badajoz en 2017 como coordinador de conservatorios, puesto que después mutó en el de jefe de la Oficina de Artes Escénicas, según las acusaciones para adaptarlo a sus preferencias personales, centradas en proyectos operísticos.

Según ha explicado, fue "un amigo", el director del Conservatorio de Plasencia (en esas fechas Antonio Suárez), quien le puso al corriente de la existencia de la convocatoria y quien, dos o tres días antes de que le hicieran la entrevista, en junio de 2017, le envió un wasap trasladándole que tenía contactos en la Diputación y que ese puesto era para David Sánchez. No obstante, la testigo no guarda ese wasap.

"Decidí no presentarme"

"La misma persona que me enseñó las bases y me animó a presentarme me mandó unwasap dos o tres días antes de la entrevista y me comentó que ya sabía para quién era el puesto de trabajo y que era para el hermano de Pedro Sánchez", ha manifestado. "Le pregunté quién era y me mandó una foto del actual presidente del Gobierno y decidí no presentarme", ha añadido.

Finalmente sí lo hizo porque recibió una llamada de la Diputación "y me convencieron", una vez le trasladaron "que tenía un buen currículum y tenía posibilidades". "Pero cuando llegué ahí vi que mucho interés no tenían porque no me hicieron preguntas".

La entrevista se realizó el 27 de junio de 2017 en el Palacio de la Diputación de Badajoz, según ha detallado, donde coincidió con otros tres candidatos. En esa comparecencia, les expuso su experiencia pedagógica, pero no hubo preguntas. "En eso consistió, porque nunca me hicieron ninguna pregunta y me dijeron que me podía ir" tras más o menos un cuarto de hora.

De Frutos ha dicho que al único candidato que no conocía era precisamente a David Sánchez. Desconocía, de hecho, que "hiciera música".

Se enteró de la puntuación por la prensa

Frutos ha ratificado su declaración en instrucción, cuando aseguró que aunque no tuvo conocimiento de la puntuación obtenida, a través de las noticias publicadas en los medios de comunicación en relación con la investigación judicial a David Sánchez se enteró después de la puntuación de cada candidato y de la relevancia que se dio a la entrevista para adjudicar el puesto al hermano de Pedro Sánchez. "Vi una desigualdad de oportunidades", ha reiterado ahora ante el tribunal.

En todo caso, ha explicado, decidió no recurrir la decisión administrativa, pues desconocía los méritos del resto de candidatos y las razones por las que había sido elegido David Sánchez. En su declaración ante Biedma, negó cualquier animadversión contra David Sánchez, admitiendo que en mayo de 2023 él le envió un correo invitándola a un concierto.

Según ha referido, se puso en contacto con ella a través de Facebook Álvaro Jaén, entonces diputado regional, que denunció la contratación. "Estuve hablando con él y me dijo que lo iba a denunciar en la Asamblea", como efectivamente hizo.

"Si usted se considera agraviada, ¿por qué no se puso en contacto con los otros candidatos para denunciarlo?", le ha preguntado la defensa de David Sánchez "En primer lugar porque no les conocía, y en segundo lugar porque me parecía demasiado elevado", ha respondido la testigo.

Un "0" en idiomas

La testigo ha asegurado, asimismo, a preguntas de la letrada de Liberum, Inmaculada Jaén, que le extrañó que la puntuación obtenida en la categoría que evaluaba las capacidades de idiomas fuese un "0", dado que ella posee conocimientos en inglés, italiano y portugués.

En esta línea, De Frutos también ha detallado que recibió otro "0" de puntuación en el apartado de experiencia profesional, pese a que ella ya había organizado y dirigido dos orquestas y, en ese momento, se dedicaba a la pedagogía y a llevar a cabo conciertos didácticos en institutos de Extremadura. Además, ha criticado que los criterios de evaluación no los conocía y que supo de ellos "por la prensa".

"¿Se sintió perjudicada?", le ha preguntado la fiscal. "Me sentí que no había habido igualdad de oportunidades", reiteró la testigo en referencia a que se valoraron especialmente las respuestas que dio David Sánchez.

"¿Sabe que le desmintió?"

"¿Sabe que le desmintió?", ha hecho hincapié la fiscal recordando que Suárez (quien ella mantiene que le avisó de que el puesto estaba ya preadjudicado para el hermano de Pedro Sánchez) afirmó que le "malinterpretó", según publicó "El Español".

Pero ella ha explicado que cuando se enteró de que iba a declarar como testigo se puso en contacto con él y este le dio "largas". No obstante, ha añadido, cuando se acercó la fecha "me llenó de llamadas queriendo que yo declarase lo que él quería que declarase".

"Yo no estoy decepcionada ni frustrada", ha precisado al abogado de David Sánchez, ha recordado que coincidió con él tras un concierto de ópera y en otros posteriores, manteniendo "una relación de colegas". Y a este respecto ha apuntado que le invitó a un concierto en Monfragüe para que pudiera constatar su desempeño profesional.

Sin embargo, ha negado que David Sánchez le propusiese personalmente ser directora adjunta de la ópera Carmen en agosto de 2024, precisando que se le trasladó la oferta desde la oficina de Ópera Joven, aunque terminó por desestimar la propuesta porque la oferta económica no le alcanzaba ni para cubrir los viajes.