Irán, cada vez más cerca de un jaque mate
Dos figuras prominentes destacan en el panorama político de Irán: el presidente del Parlamento, Mohammad-Bagher Ghalibaf, y el comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Ahmad Vahidi. A pesar de su cargo civil, Ghalibaf forma parte integral de la élite de la IRGC que gobierna Irán. Es el único miembro de dicha élite que combina habilidades militares y políticas comprobadas. Estuvo entre los principales comandantes de la IRGC durante la guerra de Irán e Irak, fue jefe de la policía de Teherán y también alcalde de la ciudad. Con frecuencia emite declaraciones oficiales sobre los movimientos diplomáticos del régimen.
El actual comandante en jefe de la IRGC, Ahmad Vahidi, fue el primer comandante de la Fuerza Qods, responsable de llevar a cabo y dirigir ataques terroristas en el extranjero. Es el principal sospechoso del atroz atentado de 1994 contra la comunidad judía en Buenos Aires. Ha ocupado cargos en el Ministerio de Defensa y es una de las figuras principales responsables de la sangrienta represión de las protestas en 2022 y 2026.
Posiblemente estas dos figuras sean las más importantes del régimen. Sin embargo, nunca se debe sobreestimar su importancia, ya que ninguna de ellas tiene la capacidad de gobernar Irán por sí sola. Parece que la IRGC toma decisiones colectivas, como cualquier otra junta militar, en lugar de operar como una dictadura de un solo individuo. Todos los oficiales de alto rango de la IRGC comparten la misma visión del mundo, pero eso no significa que no existan desacuerdos. Desde su creación, el régimen iraní ha cultivado esta característica para contener opiniones divergentes dentro de ciertos límites. Siempre ha habido rivalidades e intrigas entre facciones, por lo que no debe sorprenderse de los desacuerdos dentro de la IRGC.
La Guardia Revolucionaria Islámica controlaba todo en Irán antes de marzo de 2026. Ella dirige la economía oculta del país; participa en una variedad de actividades "económicas", incluyendo la base de construcción Khatam al-Anbiya y los Bonyads, fondos secretos de miles de millones de dólares. La Guardia eclipsa al ejército regular en materia militar y ha recibido mayores presupuestos.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán nunca ha tenido voz en el ámbito de las políticas regionales del país, ya que tratar con los países vecinos de Irán equivale a brindar apoyo militar al Eje de la Resistencia en Irak, Siria, Líbano y Yemen. Todos estos oficiales de la Guardia Revolucionaria comparten la misma visión radical del mundo. Quien no la comparta no podría haber llegado a la cima de la jerarquía de la Guardia. Jomeini estableció la Guardia en 1979 como la Guardia Pretoriana del régimen. Desde sus inicios, ha sido ideológica.
Las diferencias entre los líderes de la Guardia son técnicas y tácticas. Nada indica que sean ideológicas; por tanto, no se puede afirmar que haya miembros más moderados o más radicales dentro de la Guardia. Asimismo, el comportamiento de los líderes de la Guardia se alinea con la ideología oficialmente proclamada de la República Islámica, por lo que es imposible presentar al régimen actual como "más radical" que el anterior. La única diferencia es la pérdida del velo de respetabilidad que los representantes civiles habían conferido al régimen.
Jamenei, apoyándose en sus redes dentro de la Guardia, ha tomado las decisiones estratégicas a costa de los cuerpos electos. Teniendo en cuenta todo esto, es imposible aceptar la afirmación errónea de que la guerra empeoró las cosas, fortaleció a la IRGC y la volvió más radical. El radicalismo o la determinación, por sí solos, no pueden ganar una guerra. Es imposible ignorar el peso de la realidad objetiva; debe analizarse no por lo que dicen las partes beligerantes, sino verificando los hechos sobre el terreno.
Los hechos no auguran nada bueno para el régimen, independientemente de si EE. UU. retoma o no la acción militar. Las inconsistencias en el comportamiento del régimen son fáciles de detectar. Declaraciones contradictorias se suceden, socavando una comunicación clara: el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baghaei, anunció que Irán aceptaba un alto el fuego; sin embargo, algunos medios que publicaron su declaración posteriormente la retiraron. La impresión es que el régimen simplemente no sabe qué hacer, y con razón: no tiene buenas opciones.
El bloqueo del estrecho de Ormuz es el último recurso del régimen. La "defensa en mosaico" garantiza resistencia, pero no victoria. El régimen no puede aceptar ninguna de las condiciones estadounidenses porque hacerlo sería interpretado como una rendición. Para el régimen, rendirse equivale a un suicidio político.
Mientras tanto, varios ministros informaron al gobierno que la situación socioeconómica se volvía insostenible debido a la pérdida de millones de empleos tras el apagón de internet, sin mencionar el daño a la economía digital, estimado en 1.690 millones de dólares. El régimen ha perdido los restos de su legitimidad tras la masacre de sus propios ciudadanos. A pesar de sus declaraciones triunfantes, el régimen está en jaque mate.
Alexander Grinberg es experto en Irán en el Instituto de Jerusalén para la Estrategia y la Seguridad (JISS)