Христо Иванов: Ако бях чут за проверка на "Яневагейт", евродокладът можеше да е по-добър

"Няма никаква тайна, че моята оставка се случи заради това, че аз застанах на твърдата позиция, че трябва да има реформа на прокуратурата и тя трябва да включва промени в конституционния статут на главния прокурор, за да има по-голяма отчетност в работата му. Също така и заради моето настояване, че трябва да има проверки по записите Ченалова-Янева и по-късно твърденията на Ченалова, които продължават. И че тези проверки трябва да са сериозни и обективни, без участието на засегнатите лица - нещо, което е записано на две места в доклада. Питам се, ако бях чут за това нещо през ноември дали нашата позичия нямаше да е малко по-добра".

Това казва в интервю по БНР бившият министър на правосъдието Христо Иванов на въпроса какво доведе до оставката му в края на миналата година и за мониторинговия доклад на Европейската комисия, който отбеляза проблеми в съдебната система.

Иванов отрече да е искал оставката на главния прокурор Сотир Цацаров, "но казах, че ако някой трябва да понесе отговорност в ситуацията, това на първо място е той, като лидер на мнозинството във ВСС и като лидер на институцията, която има, в крайна сметка, най-голяма отговорност за това, че в България продължава да няма резултати в борбата с корупцията по високите етажи на властта".

По думите му отношенията му с Цацаров и твърдението, че е искал оставката на главния прокурор, подменят основната тема за проблемите в системата и "това са лъжи, които се тиражират до безкрай от Пеевската пропагандна машина, която толкова безотказно обслужва г-н Цацаров." 

Освен това според Иванов, вместо принципния въпрос за отговорност след евродоклада, разговорът е сведен до "ние сме се оцапали, обаче кой ни е издал". Той припомни, че трайна позиция на България, и също на ЕК е, че няма връзка между мониторинговия механизъм и Шенген и призова евродепутатите: "Много моля, да внимаваме да не ги обвързваме прекалено много, защото така ерозираме една много трайна наша позиция. Няма връзка между двете. По-лесно ни е да отстоим позицията, че ако се разгледат критериите за Шенген, ние можем да бъдем приети в него или това, което ще дойде на негово място, вместо да казваме, че искаме Комисията да махне механизма, за да можем да бъдем приети."