Femicida de Nadia Peraza será sometido a evaluación psiquiátrica; tribunal acoge solicitud de la defensa
Jeremy Buzano Paisano, femicida de Nadia Peraza, será sometido a una evaluación psiquiátrica, tras una solicitud hecha por su abogado defensor y acogida por el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de San Ramón.
Los jueces ordenaron la inmediata valoración psiquiátrica de Buzano y giraron instrucciones a la dirección del Centro de Atención Institucional (CAI) La Reforma, en Alajuela, para que, en un plazo improrrogable de 24 horas, a partir de la notificación, informe si cuenta con las condiciones necesarias para brindar dicha atención médica.
En caso de que el centro penitenciario no esté en capacidad de realizar la evaluación, el tribunal dispuso el traslado del privado de libertad al Hospital Nacional Psiquiátrico, donde deberá recibir la atención requerida a la mayor brevedad posible.
El tribunal también indicó que, en caso de ser necesario el traslado de Buzano, este se hará en coordinación con el Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
Aunque el defensor de Buzano, José Francisco Herrera Umaña, solicitó que su cliente fuera remitido al Departamento de Psiquiatría Forense del OIJ, esta petición fue rechazada “debido a la ausencia de justificación”, según indica la resolución dictada este 8 de julio.
Herrera gestionó la atención médica luego de visitar a Buzano el 7 de julio en La Reforma. Según alegó, su cliente le manifestó sentirse muy mal y que requería ser atendido en Medicatura Forense, por lo que presentó la solicitud ante el tribunal para que fuera evaluado y medicado.
Buzano fue sentenciado el 20 de marzo a 79 años de cárcel, por el Tribunal Penal de Heredia.
El cuerpo de Nadia apareció desmembrado el 16 de mayo del 2024, tres meses después de su desaparición, dentro de una refrigeradora situada en el patio frontal de la casa donde residía entonces Buzano, en San Pablo de Heredia.
Audiencia para revisar sentencia
La valoración de Buzano se efectuaría a pocos días de que las partes y sus respectivos abogados deban comparecer ante el Tribunal de Apelación de Sentencia, el próximo 15 de julio del 2026, a las 9 a. m. En esa fecha se revisarán dos recursos de apelación, uno presentado por el abogado de Buzano y el otro por Joseph Rivera, representante legal de la familia de la víctima.
En el caso de Herrera, este solicitó la nulidad absoluta del fallo y la liberación inmediata de Buzano. Además, pidió llevar a cabo una audiencia oral para exponer sus alegatos, con la presencia de su cliente en la sala.
La defensa alega que Buzano no provocó la muerte de Nadia y que el hombre no estaba en casa el día que, según concluyó el Tribunal, fue asesinada la joven.
“Esta representación considera que mi defendido debió ser absuelto de toda pena y responsabilidad en juicio, porque no ha cometido delito alguno, ya que la acusación que se le hace es totalmente injusta y existe prueba muy razonable para determinarla”, agregó.
Familia de Nadia Peraza pide un castigo mayor
Por otro lado, a inicios de mayo, el abogado de la familia, Joseph Rivera, solicitó aumentar la sentencia de prisión al femicida. Rivera presentó un recurso de apelación por adhesión, lo que significa que se sumó a la apelación de sentencia presentada por Herrera.
Rivera explicó que, en el análisis de la fijación de la pena, el Tribunal se centró en la gravedad del femicidio y el uso posterior de las cuentas bancarias de Nadia por parte de Buzano; sin embargo, omitió valorar la sustracción patrimonial de los bienes de la joven, entre ellos, su teléfono Samsung y la tarjeta de crédito.
De acuerdo con testigos e incluso peritos, Buzano habría tenido en su posesión estos objetos incluso meses después de la muerte de Nadia.
El Ministerio Público acusó al ahora condenado por 21 delitos: uno por femicidio, otro por sustracción patrimonial, 11 por estafa informática y ocho por suplantación de identidad.
De acuerdo con Rivera, si se hubiese valorado este delito, la sanción hubría sido superior. Es por ello que solicitó que se anule parcialmente el fallo, en cuanto a la fijación de la sanción, y se reenvíe para fijar una pena que integre el delito de sustracción.
Los recursos de apelación los conocerán los jueces Jorge Steve Fernández Rodríguez, Jorge Luis Morales García y María Gabriela Rodríguez Morales.