Υποκλοπές: Προειδοποιήσεις και μισόλογα
Μισόλογα, «ήξεις αφήξεις» και αναπάντητα ερωτήματα με νομικές προεκτάσεις προέκυψαν από την πεντάωρη ακρόαση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής του διοικητή της ΕΥΠ Θεμιστοκλή Δεμίρη, εν μέσω έντονων αντιδράσεων για την άρνηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα να προσέλθει στην Επιτροπή επικαλούμενος με επιστολή του τη συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών και τη σπουδή της «γαλάζιας» πλειοψηφίας να ματαιώσει την προγραμματισμένη συνεδρίαση.
Και όλα αυτά με φόντο το 48ωρο-«φωτιά» που αναμένεται σήμερα με τη συζήτηση επί των προτάσεων ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και Νέας Αριστεράς για σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τους πρώην υπουργούς Σπήλιο Λιβανό και Φωτεινή Αραμπατζή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και αύριο με τη λήψη απόφασης για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για τις υποκλοπές με βάση την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, το οποίο κάνει λόγο για «προαναγγελθείσα θεσμική εκτροπή», καθώς, σύμφωνα με διαρροές που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, η ΝΔ αναμένεται να επικαλεστεί λόγους εθνικής άμυνας και εξωτερικής πολιτικής ώστε να απαιτηθεί απόλυτη πλειοψηφία 151 βουλευτών και όχι σχετική πλειοψηφία των 120 βουλευτών όπως προβλέπει ο Κανονισμός της Βουλής αναφορικά με το δικαίωμα της μειοψηφίας να προτείνει τη σύσταση εξεταστικών επιτροπών.
«Η συγκάλυψη δεν θα περάσει» διαμηνύει το ΠΑΣΟΚ, ενώ ο Πρόεδρος της Βουλής Νικήτας Κακλαμάνης παραπέμπει για τα περαιτέρω στην Ολομέλεια. Από τη στάση της κυβερνητικής πλειοψηφίας θα εξαρτηθούν πολλά, με την αξιωματική αντιπολίτευση να εξετάζει ακόμα και την πρόταση μομφής κατά του Κακλαμάνη, ενώ στους διαδρόμους της Βουλής κάποιοι δεν απέκλειαν ακόμα και πρόταση δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης, παρά το γεγονός ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης σε χαλαρή κουβέντα με τους δημοσιογράφους και κληθείς να απαντήσει «αν θα περάσουμε το Σαββατοκύριακο στη Βουλή» σχολίασε με σκωπτική διάθεση πως «θα σεβαστούμε τα φίλαθλα αισθήματα» (το απόγευμα της Παρασκευής ξεκινά το final 4 στο μπάσκετ).
«Με αναγκάζετε να κινηθώ νομικά»
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ παρέστη ο ίδιος στην ακρόαση Δεμίρη, κάτι που συμβαίνει για πρώτη φορά, προαναγγέλλοντας ότι θα στραφεί νομικά εναντίον του, ενώ τον κάλεσε να του χορηγήσει άμεσα τον φάκελο με τα στοιχεία που συνόδευσαν τη διάταξη άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του και προτρέποντάς τον να αφήσει τα «ήξεις αφήξεις». Τον ρώτησε ποιος είναι ο λόγος απορρήτου που επικαλείται, όταν ο πολιτικός του προϊστάμενος, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, έχει δηλώσει ότι δεν συνέτρεχε κανένας λόγος εθνικής ασφάλειας για την παρακολούθησή του. «Με εξωθείτε σε κάτι πρωτοφανές στα ελληνικά και ευρωπαϊκά χρονικά. Ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης να στραφώ νομικά κατά του διοικητή της ΕΥΠ» του είπε.
Από τον διαρρεύσαντα διάλογο μεταξύ τους προκύπτει ότι ο Δεμίρης ισχυρίστηκε ότι δεν έχει δει κάποιο έγγραφο με τους λόγους παρακολούθησής του και ότι στον σχετικό φάκελο που ζήτησε και έλαβε η ΑΔΑΕ περιέχεται η μόνο διάταξη για την παρακολούθησή του χωρίς τους λόγους για τους οποίους αυτή διατάχθηκε. Μάλιστα ο Δεμίρης άφησε να αιωρείται ότι οι λόγοι παρακολούθησης ήταν προφορικοί («Πολλές φορές τα αιτήματα γίνονται προφορικά» είπε), ενώ όταν του ζητήθηκε να διευκρινίσει αν τελικώς η παρακολούθηση Ανδρουλάκη διατάχθηκε προφορικά, απάντησε «όχι, δεν λέω αυτό». Το «κρυφτούλι» του διοικητή της ΕΥΠ προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Ανδρουλάκη, ο οποίος τον κάλεσε να σταματήσει να περιφρονεί «τη νοημοσύνη μας», όπως του είπε, σχολιάζοντας: «Μας λέει ότι ενώ έχουν συμβεί όλα αυτά τα τελευταία χρόνια, δεν είχε το “ενδιαφέρον” να μάθει τους λόγους που ξέσπασε ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα».
Πόλεμος και για τη διαρροή
Η διαρροή του επίμαχου διαλόγου κινητοποίησε τα αντανακλαστικά «κυβερνητικών πηγών», οι οποίες έκαναν λόγο για «ποινική διάσταση της ανωτέρω πράξης», ενώ ο Κακλαμάνης θα παραπέμψει το θέμα στην Επιτροπή Δεοντολογίας προκειμένου να ερευνήσει από πού διέρρευσαν οι διάλογοι. Θύελλα αντιδράσεων προκάλεσε η άρνηση Τζαβέλλα να προσέλθει στη Βουλή, με την Ζωή Κωνσταντοπούλου να καταγγέλλει ότι η ματαίωση της συνεδρίασης «είναι όχι απλώς παράνομη αλλά και αξιόποινη και συνιστά πράξη συσκότισης και συγκάλυψης».