Казахстанка отсудила у акимата полмиллиона тенге после перелома ноги

В Петропавловске женщина, которая провалилась на улице в глубокую яму и сломала ногу, отсудила у городского акимата полмиллиона тенге, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.
Опасность в центре города
В пресс-службе суда Северо-Казахстанской области рассказали обстоятельства дела. В августе прошлого года жительница Петропавловска шла с маленькой дочерью по одной из центральных улиц города. В какой-то момент она сошла с тротуара и провалилась правой стороной тела в яму, доверху заполненную сточной водой. Все произошло рядом с этим старейшим строением, на улице Интернациональная.
Яма была скрыта густой травой и была незаметна, при этом каких-либо предупреждающих знаков или ограждений на месте не было.
Пострадавшая обратилась в больницу, врачи диагностировали перелом стопы без смещения, а также перенапряжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава. Позже эксперты определили вред здоровью как средней степени тяжести.
Женщина написала заявление в полицию, однако материал не зарегистрировали в связи с отсутствием признаков состава преступления и уголовного проступка. Пострадавшая письменно потребовала у отдела ЖКХ акимата Петропавловска установить виновных в возникновении такой опасной ямы в центре города, а также огородить участок, чтобы ситуация не повторилась.
К слову, спустя месяц после происшествия сотрудники отдела на место выехали, яму нашли, и коммунальные службы её наконец засыпали.
Пострадавшая женщина более двух месяцев не работала, нога была в гипсе. В октябре 2025 года она обратилась в отдел ЖКХ городского акимата с досудебной претензией и требованием компенсации морального вреда в размере трех миллионов тенге. Однако акимат ответил, что за эту яму никакой ответственности не несёт и претензию не признает.
Тогда женщина подала в суд исковое заявление на отдел ЖКХ городского акимата.

"Истица указала, что из-за полученной травмы не посещала работу, что отразилось на её имущественном положении. А в момент происшествия рядом находилась её дочь, которая могла провалиться в глубокую яму, от подобных мыслей истица испытала сильный стресс. Считает, что получила травму по вине ответчика, так как земельный участок с открытой ямой находится вблизи тротуара, в центре города, и ответчик должен осуществлять контроль за данными землями. Просит удовлетворить требования иска в полном объеме и взыскать компенсацию в размере 3 миллионов тенге и возместить все понесенные по делу судебные расходы", - говорится в решении суда № 2 города Петропавловска.

Городской акимат просил отказать в иске, заявляя, что является ненадлежащим ответчиком. В отделе ЖКХ утверждали, что яма появилась после некачественного демонтажа железобетонных опор одного из городских предприятий. Однако в суде установили, что место, где провалилась женщина, не связано с демонтажными работами и имеет иной характер. В итоге ответчику пришлось это признать.
Фото Tengrinews.kz
Представители городского акимата пытались доказать, что надлежащими ответчиками являются собственники близлежащих строений, поскольку именно они якобы должны следить за прилегающей территорией. В качестве третьих лиц к делу привлекли и владельцев расположенного рядом пятиквартирного дома 1920 года постройки. Однако те пояснили, что здание находится в аварийном состоянии, давно пустует и обесточено.Суд даже провёл выездное заседание с участием специалиста — техника-землеустроителя. Он подтвердил, что яма расположена на землях города, фактически поставив точку в споре.
Компенсировать придётся!

"Суд приходит к выводу, что ответственным за вред является отдел ЖКХ, так как яма (дефект) расположена на территории земель города, это место вблизи тротуара. Это центр города, место вблизи остановки, где ежедневно проходит много граждан. Ответчик обязан содержать земли города в безопасном состоянии, отвечать за благоустройство, тротуары, пешеходные зоны и прилегающие к тротуару территории. Судом установлено бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании земель общего пользования", - говорится в решении суда.

Суд удовлетворил иск горожанки к отделу жилищно-коммунального хозяйства частично и постановил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч тенге, а также судебные расходы.
Решение вступило в законную силу. Апелляционная инстанция оставила его без изменения.