Leonardo Coutinho: Los distintos frentes de una misma guerra
Desde Venezuela se pueden escuchar los tambores de guerra de Nicolás Maduro . El dictador venezolano parece estar dispuesto a invadir la vecina Guyana y tomar lo que los venezolanos –chavistas y opositores– consideran suyo, la región del Esequibo.
La semana pasada, en este espacio, hablé de lo que he aprendido del conflicto: una posible incursión militar venezolana no sería el comienzo, sino el siguiente paso en una guerra que ya comenzó hace mucho tiempo. Venezuela es un país que evolucionó de una crisis a un conflicto (interno) hace mucho tiempo. La destrucción del país y sus impactos en la región (pensemos en la ola de refugiados comparable a la guerra civil de Siria ) sólo tienen sentido en las guerras.
Pero la guerra en Venezuela, como se discutió en la última columna, no es el tipo de guerra en la que pensamos cuando usamos la palabra “guerra”. El país sudamericano es escenario de formas combinadas de lucha que, hasta ahora, no han requerido el uso de la confrontación convencional. Qué guerra de sentido común.
Hugo Chávez y, más tarde, Nicolás Maduro siempre muestran sus músculos, diciendo que están listos para el día en que usarían la fuerza bruta. Pero incluso sin utilizar su ejército contra sus diversos enemigos, siempre han estado –a través de recursos asimétricos como el tráfico de drogas, la financiación de insurgencias, el patrocinio del terrorismo y la interferencia en procesos políticos y electorales– en batalla.
El surgimiento de un conflicto en América del Sur tiene como objetivo desviar la atención y los esfuerzos de Occidente de los problemas que afligen a los patrocinadores de Maduro y su régimen.
Evidentemente, Maduro está utilizando una disputa territorial para capitalizar ganancias políticas. Son pocos los temas que unen situación y oposición. Pero la estrategia no es sólo electoral. Maduro es un proxy .
Su régimen se mantuvo en pie en sus días más inciertos gracias al apoyo de sus aliados extrarregionales China , Rusia , Irán y Turquía . Maduro utiliza la cuestión del Esequibo en un contexto más amplio: un contexto de guerra en el que el surgimiento de un conflicto en América del Sur pretende desviar la atención y los esfuerzos occidentales de los problemas que afligen a los patrocinadores de Maduro y su régimen.
No se puede pensar en una guerra entre Venezuela y Guyana sin considerar los intereses de Beijing y Moscú. Del mismo modo que no se puede analizar la audacia de Hamás al atacar a Israel y provocar una invasión de Gaza, sin reconocer que los terroristas palestinos son satélites de Teherán, que a su vez opera bajo la influencia de Xi Jinping y Vladimir Putin .
No hay manera de pensar en la invasión de Ucrania ignorando el hecho de que, más que ejercer su imperialismo, Putin puso a prueba la capacidad de reacción y la tolerancia de Occidente en una guerra de desgaste. Algo muy útil para Xi y sus planes de invadir Taiwán.
Sin disparar un solo tiro, China observa a su mayor competidor y a sus aliados perder miles de millones de dólares en esfuerzos de guerra por poderes. También ve que los arsenales se están agotando y hay debilidades en la reposición de reservas de municiones y misiles. Estudia las capacidades de reacción y, sobre todo, ve una población cansada de patrocinar la defensa de otros. La fatiga republicana con Ucrania no se explica sólo por la ignorancia geopolítica de la base trumpista. La gente se siente realmente incómoda al ver ríos de dinero drenados por un conflicto que aparentemente no es el suyo.
La invasión de Ucrania, la inestabilidad en África , la nueva guerra en Oriente Medio y las tensiones en Esequibo no son acontecimientos aislados ni conflictos “ajenos”.
Hay puntos de convergencia obvios. Y pasan por Moscú y llegan a Beijing.
China está en problemas . Su economía está en crisis. Su dividendo demográfico ha llegado a su fin. Sus cuentas están al borde del abismo y es posible que los años de exuberancia no se repitan. China tocó techo. No significa que esté roto. Pero ya no tendrá la misma velocidad de expansión que ha visto en los últimos años. El motor perdió potencia antes de terminar de subir la colina.
China es agresiva al tratar de ocupar la mayor cantidad de espacios estratégicos que anteriormente buscaba mediante un ejercicio que combinó paciencia, captura de las élites, poder blando , corrupción y esclavitud de la deuda. Ahora, el régimen ha avanzado hacia un modo de acción más urgente y asertivo.
Pero el régimen no necesita ensuciarse las manos todavía. Hay quienes hacen el trabajo por él. Desde Putin, pasando por Hamás y hasta Maduro, promueve el desorden, debilita la confianza en la democracia y socava las capacidades de los adversarios.
El eje Beijing-Moscú-Caracas sabe muy bien cómo utilizar cualquier tipo de acción antes o incluso durante el conflicto contra Estados Unidos . El pasado intervencionista de los estadounidenses en América Latina es una mancha imborrable que siempre sale del sombrero de los regímenes y sus loros que predican la “naturaleza ilegítima” de Estados Unidos como mediador de los conflictos en la región. Es ese imperialismo yanqui.
La cuestión del Esequibo está de lado. Un pretexto para intentar crear un nuevo frente dentro de la misma guerra. Cualquier escenario de la disputa entre Venezuela y Guyana debe tener en cuenta que: 1. Xi gobierna a Maduro. 2. Mohamed Irfaan Ali, el presidente de Guyana, tiene una relación simbiótica con Beijing.
Los intereses chinos, además de la geopolítica , están centrados en controlar recursos naturales vitales no sólo para el país, sino para la supervivencia del régimen. Lo que está en juego es el petróleo de Guyana.
Hay mucha niebla en el horizonte y es imposible predecir los próximos pasos en este asunto. Pero la interconexión de los conflictos parece ser muy clara, lo que demuestra que las distintas guerras son parte de una. Sin considerar esto, puede resultar bastante imprudente ir a la guerra.