Alejandro Macarrón: «La baja natalidad obedece sobre todo a valores culturales no económicos»

Alejandro Macarrón Larumbe (Avilés, 1960), ingeniero y consultor empresarial, es uno de los mayores expertos de España en cuestiones demográficas. Actualmente es el coordinador del Observatorio Demográfico de la Universidad CEU San Pablo. Su inquietud por los problemas de largo plazo de España lo llevaron al estudio de la natalidad. Es autor de los libros 'El suicidio demográfico de España' y 'Suicidio demográfico en Occidente y medio mundo', entre otros. —La natalidad en España ha caído al nivel más bajo desde 1941? ¿Qué nos está pasando? —Realmente el número actual de bebés es propio del siglo XVIII o anterior (en 1941 empiezan las series de nacimientos del INE). Aquí pasa como en todo el mundo desarrollado, de forma algo más acentuada: cada vez menos gente tiene ganas de tener niños y formar familias estables. Cada generación de españoles es 40% a 45% menos numerosa que la anterior. —¿Aunque la natalidad cae en España, hay más gente que nunca sobre la Tierra? —La población mundial sigue creciendo, sobre todo por África, pero cada vez más lentamente. Para un español o europeo es poco consuelo ese crecimiento, con nuestra población autóctona cada año más envejecida por su bajísima natalidad, y menguando. Tenemos un millón largo más de muertes que nacimientos de españoles autóctonos desde 2013. —¿Cuál es la razón que está detrás de este 'suicidio' demográfico? —Las causas son complejas. Son sobre todo de valores culturales, no económicas. En los países más ricos y en años de prosperidad económica se da igual. Se ha desvalorizado en exceso la natalidad y la familia estable en los anhelos sociales mayoritarios y las leyes, y así nos va. —¿Quiénes son responsables de este fenómeno: los hombres o las mujeres? —Parecido. En promedio, ni unos ni otras quieren tener muchos niños. Sí son muy responsables, aunque no todo sea culpa suya, los políticos y líderes intelectuales partidarios de valores y leyes antinatalidad y antifamilia. —Hay alguna singularidad destacable en este proceso si miramos España por sus regiones o grupos sociales. —Canarias y Asturias tienen la menor fecundidad de España y Europa. Castilla y León es la región europea con más mayores de 85 años. En provincias como Orense o Zamora hay unas cuatro muertes por cada nacimiento. En el otro extremo, tienen tres o más hijos por mujer los inmigrantes musulmanes y/o africanos (más del 70% marroquíes), y las familias ligadas a movimientos católicos tipo Opus Dei o Camino Neocatecumenal. Supongo que los gitanos tienen más niños que la media, pero menos que antaño. —Has dicho que «los niños que no nacen hoy son los trabajadores que necesitaremos en 25 o 30 años». ¿Cuál es el impacto económico del invierno demográfico? —Si el capital humano se deteriora en cantidad (menos gente) y 'calidad' (la que quede, muy envejecida), ¿qué puede ir bien a la larga en la economía (y en todo)? Cabe esperar un deterioro en el consumo, la inversión, la productividad, el emprendimiento, la innovación, el gasto en pensiones y sanidad, el valor de las propiedades inmobiliarias… Por otra parte, el empobrecimiento afectivo por la 'epidemia' de soledad rampante (el porcentaje de españoles que viven solos ahora es seis veces más que en 1970), por falta de hijos y la ruptura familiar, además de tristeza, aburrimiento y riesgo de deterioros de salud, reduce a muchos su renta real, al perderse economías de escala en los hogares. —¿La inmigración es la solución como dice el ministro Escrivá? —No. En lo económico solo puede ser solución parcial, mayormente para empleos no muy cualificados, porque atraemos poca mano de obra foránea de alta cualificación, igualmente necesaria. Y si viene o se queda mucha más inmigración de la que necesita el mercado laboral, debido a un Estado de Bienestar hipertrofiado, como en España desde 2008, eso no suma riqueza a los españoles e inmigrantes bien arraigados, sino que se la resta a chorros. Tampoco puede solucionar la desertificación afectiva por falta de niños y la desestructuración familiar. —¿Por qué todo el mundo ignora este problema? —Porque opera muy lentamente, es incómodo para mucha gente y hay ideologías políticas antinatalistas y contrarias a la familia de siempre, a las que no han hecho frente sus teóricos oponentes tradicionales. —¿Hay algún país avanzado que haya conseguido revertir este proceso? —Solo Israel está bien en natalidad entre los países desarrollados, por sus minorías muy religiosas y su población árabe. Del resto, ninguno ha revertido de forma completa el proceso, pero algunos están mejorando, como Hungría, o bien su fecundidad es mayor que la nuestra (aunque insuficiente y a la baja), como Francia o ciertos países escandinavos. —¿Esto es irreversible o no? —Aún es imposible saberlo. Llevamos solo unas décadas de baja natalidad, y se ha hecho poco o nada ante esto en países como España. —¿Sobrevivirá el capitalismo a esta dinámica demográfica? —Ni el capitalismo ni cualquier otro sistema político o económico sobreviviría a la desaparición de la sociedad, te respondería Don Perogrullo. —¿Qué te parece el fenómeno de los 'perrihijos'? —Si es un fenómeno masivo, y parece que lo va siendo, me da mucha pena que se sustituyan los hijos por perros. —Qué le dirías a una jovencita que dice que tener hijos es insostenible para el planeta. —Tres cosas. Primero, que es una idea acientífica, alarmista y antihumanista. Segundo, incluso si fuera cierta, que se aplique a países con poblaciones crecientes, no a españoles y europeos autóctonos, que menguamos con fuerza. Y tercero, que quien no tenga hijos por alarmismos infundados, muy probablemente lo lamente de mayor, por el empobrecimiento afectivo que implicará para su propia vida.