Vicente Zeballos: 6 claves de la interpelación en su contra
La interpelación al ministro de Justicia, Vicente Zeballos, se ejecutará este jueves 21 en el Congreso de la República, para que informe sobre los términos del acuerdo de colaboración eficaz con la constructora Odebrecht.
Esta moción ha sido calificada como impertinente y con intereses políticos por parte del fujimorismo y el Apra, por lo que buscarían impedir la continuidad las investigaciones de la Fiscalía en el caso Lava Jato.
PUEDES VER: Pleno interpelará a ministro Zeballos por acuerdo con Odebrecht este jueves [EN VIVO]
¿Por qué se interpela a Zeballos?
La congresista Yeni Vilcatoma presentó en febrero la moción de interpelación en contra del Ministro de Justicia a raíz de la filtración, en redes sociales, de una copia del acuerdo con Odebrecht.
La exfujimorista señaló que la interpelación era para que Zeballos responda sobre el acuerdo "evidenciando negligencia y lenidad en la defensa de los intereses del Estado”.
Con 56 votos a favor, el 15 de marzo el Pleno del Congreso aprobó interpelar al ministro de Justicia, Vicente Zeballos. Los legisladores lo escucharán desde las 9 de la mañana.
Reparación civil Odebrecht
El monto de la reparación civil que deberá asumir Odebrecht en favor del Estado peruano, que asciende a S/610 millones, ha sido criticada por varios congresistas al considerarla como “muy baja”.
Sin embargo, lo acordado hasta el momento se basa en el Reglamento de la Ley Nº 30737, aprobado por el Parlamento, que establece la fórmula para calcular el monto de reparación civil.
La máxima autoridad del Poder Judicial, José Luis Lecaros, manifestó que el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht podría ser modificado porque todavía no ha sido presentado por el Ministerio Público ante el órgano judicial.
Interpelación Zeballos: 21 preguntas
En total son 21 preguntas que deberá responder Vicente Zeballos, de esas, nueve preguntas guardan relación directa con el monto de reparación civil que se ha establecido con Odebrecht.
Sin embargo, en las interrogantes habrían contradicciones y violaciones a la confidencialidad del proceso que lleva el Equipo Especial Lava Jato y la Procuraduría del Caso Odebrecht, según el abogado César Azabache. Incluso muchas de ellas ya se han contestado en estos días.
PUEDES VER: Vicente Zeballos: “La lectura general es que se busca echar por tierra lo que es el acuerdo de colaboración”
Una de las preguntas exige que el ministro especifique la relación funcional que tiene con el procurador Jorge Ramírez. Otra busca averiguar si es que hace un seguimiento regular de la labor del procurador.
La interpelación en sus preguntas 9, 10, 11, 16, 18, 19 lapidarían el contenido de acuerdo al tratarse de información confidencial. Para Azabache, adelantarse al fallo del Poder Judicial violaría la autonomía de poderes.
Otras nueve de las 21 preguntas cuestionan también otro aspecto del acuerdo de colaboración eficaz: los cuatro proyectos que fueron incluidos en las negociaciones entre la Físcalía y Odebrecht.
La última pregunta se refiere a la falta de defensa peruana ante el proceso de extradición del expresidente Alejandro Toledo. Sin embargo, Zeballos negó tal afirmación asegurando que desde inicios de febrero trabajan con un estudio de abogados.
Riesgo de seguridad jurídica
Espeialistas cuestionan la interpelación alegando que no existe relación entre el Ministerio de Justicia y el acuerdo dado que fue suscrito por órganos autónomos como lo son el Ministerio Público y la Procuraduría.
El expremier Juan Jiménez Mayor sostuvo que la interpelación al ministro de Justicia, Vicente Zeballos, no tendría como fin que informe sobre el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht, sino que buscaría obstaculizar este convenio.
Resaltó que la interpelación a un ministro es la antesala a una censura, por lo que se está buscando bajarse el acuerdo de colaboración eficaz, el cual aún tiene que ser aprobado por el Poder Judicial.
La constructora brasileña OAS, segunda en dar pagos ilícitos a funcionarios para obtener contratos con el Estado, confirmó que colaborará con la justicia peruana en el marco de la legislación vigente. Sin embargo, ante la interpelación a Zeballos la empresa dijo estar preocupado por la seguridad jurídica del acuerdo.
El presidente Martín Vizcarra respondió asegurando que en el país existe seguridad jurídica, lo demuestran la fuertes inversiones privadas en diversos rubros realizadas el último año.
Al respecto, el congresista de la bancada Peruanos por el Kambio Jorge Meléndez le aconsejó al ministro de Justicia, Vicente Zeballos, que “tenga cuidado” a las respuestas que dará por existir una “doble intencionalidad”.
Meléndez explicó que la interpelación podría terminar por derogar la ley de reparación civil, lo que desincentivaría el acuerdo de colaboración eficaz y Odebrecht.
PUEDES VER: Meléndez le aconseja a Zeballos tener “cuidado” al responder interpelación
Posición del Ministerio Público
Al respecto, el titular del Ministerio de Justicia, Vicente Zeballos, calificó de inoportuna la interpelación en su contra porque el tema no está en su jurisdicción por lo que está prohibido de revelar información.
"La lectura general es que se busca echar por tierra lo que es el acuerdo de colaboración. No es coincidencia todo esto", declaró Zeballos al ser preguntado si hay intención de eliminar los acuerdos de colaboración.
El procurador Jorge Ramírez, mostró su preocupación porque las tensiones políticas ante esta interpelación afecten el proceso de colaboración eficaz de las empresas. El defensor de los intereses del Estado aseguró que están trabajando de acuerdo a la Ley 30737.
Por su parte, el fiscal superior Rafael Vela, coordinador del Equipo Especial Lava Jato, consideró que la moción es una “injerencia” política por parte de este poder del Estado en temas judiciales.
Consecuencias de la interpelación
Tras escuchar las respuestas del ministro Zeballos, el Pleno del Congreso tiene tres posibilidades. Primero, que las dudas queden resueltas y que ahí acabe el proceso. La segunda es que el ministro pida un voto de confianza a su trabajo; sin embargo, este caso queda descartado porque el Gabinete Ministerial se presentará a inicios de abril.
La tercera opción es que se presente una moción de censura. Si la mayoría vota a favor de su censura, por no quedarse satisfechos con las respuestas del ministro, Zeballos será obligado a renunciar.