Putin beherrscht die neue Art der Kriegsführung meisterhaft — sie wird die nächsten zehn Jahre bestimmen, warnen Experten
Früher war es für Militärexperten noch einfach. Krieg herrschte, wenn zwei oder mehr Armeen aufeinander losgingen. Das ließ sich leicht feststellen. Da ist die heutige Lage auf der Welt schon deutlich komplizierter. Klar, Kriege alter Schule gibt es noch immer. Man erinnere sich nur an Syrien, Afghanistan oder Jemen. Kaum einer würde aber ernsthaft behaupten, dass auch in Europa Krieg herrscht. Von den Scharmützeln zwischen ukrainischer Armee und pro-russischen Rebellen vielleicht mal abgesehen.
Und doch glauben Experten von der Denkfabrik International Institute for Strategic Studies (IISS), dass Europa einem Krieg ausgesetzt ist. Keinem Krieg mit Armeen, die sich auf Schlachtfeldern die Köpfe einschlagen. Das von ihnen erspähte Phänomen ist schwerer greifbar als Panzer und Uniformen.
Putin ist Meister der neuen Kriegsführung
Es geht um mysteriöse Morde wie den um den früheren russischen Doppelagenten Sergej Skripal. Er kam nicht etwa in Sibirien, sondern in Großbritannien ums Leben. Der britische Geheimdienst ist sich sicher: Russland ordnete die Tat an. Doch wie lassen sich solche unterschlüpfigen Einmischungsversuche einordnen? Ist das schon Krieg? Das IISS schöpfte dafür jetzt ein neues Wort: „Tolerance warfare“ oder „Toleranz-Kriegsführung“. Das geht aus dem jährlichen Report „Strategic Survey 2018“ hervor, das das Institut nun veröffentlichte. Der Bericht zeigt auch: Niemand beherrscht die neue Art der Kriegsführung besser als Ex-KGB-Agent und jetziger Präsident Russlands, Wladimir Putin.
Unter Toleranz-Kriegsführung verstehen die Autoren den Versuch nicht-westlicher Staaten, Grenzen des Widerstands im Westen mit immer neuen Aggressionen auszuloten, Schwächen zu finden und Regeln zu brechen. „Mit dieser Art der Kriegsführung werden Fakten am Boden geschaffen, dem Gegenüber die Initiative genommen und systematisch Vorsprung vor zögernden Gegnern genommen“, erklärte John Chipman, Direktor der Denkfabrik der „Welt“.
Für konventionelle Kriege fühlt sich die Nato, das Verteidigungsbündnis zwischen USA, Kanada und Europa, wohl ausreichend gewappnet. Wird ein Mitglied angegriffen, müssen die anderen ihm beistehen. So regelt es Artikel fünf. Spätestens seit der Krimkrise ist die Nato aufgewacht. Rotierende Einsatzgruppen und die schnelle Eingreiftruppe Nato Response Force in Grenznähe zu Russland sollen es im Ernstfall richten. Das reicht, hofft die Nato, um Russland im Zaum zu halten.
Experten: Nato braucht eine Strategie
Wie sie mit unterschwelligen Angriffen umgehen soll, scheint da weitaus schwieriger zu sein. Man erinnere sich nur an die Reaktionen des Westens auf den Fall Skripal. Die einen, Amerika und Großbritannien etwa, wiesen Dutzende russische Diplomaten aus. Andere wie Deutschland beließen es bei einer kleinen Zahl. Wieder andere wie Ungarn krümmten keinen Finger.
Lest auch: Putin hat gerade eine unheimliche Drohung wahrgemacht
Die IISS-Analysen warnen. Die Nato bräuchte eine schlagkräftige Strategie, wie sie mit Bedrohungen unterhalb der bewaffneten Aggeression umgehe. Und die Zeit scheint zu drängen, denn Russland sei in der neuen Kriegsführung „sehr geschickt geworden“, schreiben die Autoren.
ab
Das könnte euch auch interessieren:
Putin weitet seinen Einfluss in einer Region aus, die Trump zunehmend zu vernachlässigen scheint: Asien
Europa als Ziel: Ein unheimlicher Verdacht gegen Russland scheint sich gerade zu bestätigen
Putins Macht erodiert dramatisch — das zwingt den Kreml zu verzweifelten Maßnahmen