"Det här låter väldigt problematiskt"
Lyssna: Uppdrag Granskning: Palmegruppen lockade vittnen med miljoner
Att locka med pengar för att få någon att vittna i en viss riktning är ett lagbrott, säger Ola Kronkvist, vid Linnéuniversitetets polisutbildning.
Efter mordet på Olof Palme utfäste regeringen hösten 1987 en belöning på 50 miljoner kronor till den kommer med ett avgörande tips som leder till en fällande dom.
"Uppdrag Granskning" i SVT rapporterar idag att poliser från Palmegruppen i förhör lockade missbrukare med de här 50 miljoner kronorna för att vittna mot Christer Pettersson.
Så får man inte göra säger Ola Kronkvist, prefekt för polisutbildningen vid Linnéuniversitetet, som forskar och undervisar om förhörsmetodik, och bland annat skrivit boken "Polisförhör - Metoderna, forskningen och lagen".
– Det får man inte om syftet är att antingen framkalla en bekännelse hos någon som är skyldig eller få ett uttalande i en viss riktning, som det står i rättegångsbalken. Då får man inte använda oriktiga uppgifter, löften, förespeglingar om särskilda förmåner, eller hot eller tvång, eller utpressning, eller som det står: andra otillbörliga åtgärder. Så ett löfte eller förespegling om att man uttalar sig i en viss riktning är alltså otillåtet.
Under tingsrättsförhandlingen mot Christer Pettersson 1989 hävdade ett vittne, missbrukaren Ulf, att en polis i Palmegruppen under förhör lockat honom med de här 50 miljoner kronorna för att fälla Christer Pettersson.
I rättssalen avfärdade åklagare Anders Helin Ulfs invändning om hänvisade till ljudupptagningen av vittnesförhöret.
"Uppdrag Granskning" i SVT har kommit över den inspelningen av förhöret, och den visar att Ulf hade rätt.
På bandet säger polisen som leder förhöret till Ulf: "Om han blir dömd, då kan du köpa dina hästar" och hänvisar sedan till de 50 miljoner kronorna.
Tidigare har andra missbrukar lämnat liknande uppgifter.
Ola Kronkvist, vid Linnéuniversitetets polisutbildningen, säger att förhör ofta är långa komplicerade samtal med mycket dynamik, och att korta avsnitt tagna ur ett förhör kan vara missvisande. Men det som sägs till Ulf, som framkommer i "Uppdrag Granskning", tycks strida mot rättegångsbalken.
– Det låter väldigt problematiskt, det skulle inte vara tillåtet enligt rättegångsbalken att göra på det sättet, Ola Kronkvist.
Polisen i Palmegruppen som höll förhöret säger till Uppdrag Granskning att han inte lockade Ulf med pengar för ett falskt vittnesmål. Ett eventuellt tjänstefel är idag preskriberat.