L'Assemblée approuve largement le projet de loi olympique

L'Assemblée a approuvé mercredi soir largement le projet de loi olympique Paris 2024, en dépit des craintes exprimées par certains députés sur les dérogations aux règles d'urbanisme et d'affichage publicitaire pour être prêt à temps et répondre aux exigences du CIO. Tous les groupes politiques, à l'exception des Insoumis, ont soutenu le texte qui transcrit les engagements pris par la ville de Paris à l'égard du CIO, lequel finance les Jeux à hauteur de 1,4 milliard d'euros, un peu plus du tiers du budget du comité d'organisation (3,8 milliards d'euros en 2024). Le texte, voté à main levée, sera débattu au Sénat début février en vue d'une adoption définitive à la fin du premier trimestre. Si la quasi-totalité des orateurs se sont réjouis de l'organisation de ces JO, «chance incroyable de développement du sport», selon la ministre des Sports Laura Flessel, ils ont regretté, à l'image du socialiste Régis Juanico, leurs «marges de manœuvre limitées» pour modifier le texte. Laura Flessel a dit partager la frustration «d'un texte essentiellement technique» et promis de présenter «début 2019 un projet de loi “sport et société“ visant à encourager la pratique pour tous et partout».

Deux points ont concentré les débats : la possibilité, d'une part, de pavoiser d'emblèmes olympiques dès le vote de la loi et jusque 2024 les monuments historiques ou sites classés. D'autre part, durant trois mois autour des compétitions, l'affichage des sponsors du CIO et des J0 2024 serait exceptionnellement autorisé sur les monuments historiques ou sites classés accueillant des compétitions, et dans un périmètre de 500 mètres autour des lieux. L'association de défense du patrimoine Sites et monuments, qui dénonce déjà «un matraquage publicitaire», a dressé une liste des lieux potentiellement concernés, du Champ de Mars (volley) au Grand Palais (escrime, taekwondo). La députée LR de Paris Brigitte Kuster a dit craindre «un effet de saturation» qui va «dénaturer l'image de la capitale». «Pas de sponsors, pas de recettes. Préférez-vous consacrer deux milliards d'argent public au lieu de trois mois de recettes publicitaires ?», a répondu la rapporteure du projet, Aude Amadou (LREM). Au-delà des sponsors du CIO, le futur comité d'organisation des Jeux attend un milliard d'euros de ses propres partenaires commerciaux.