À ceux qui veulent refaire l'histoire, un an après le renoncement de François Hollande
Il y a un an, en novembre, deux destins se croisaient. Celui de François Hollande, embourbé dans une polémique sans fin à la suite de la sortie d'un livre et attaqué de toute part, par l'opposition et dans son propre camp. Celui d'Emmanuel Macron, libéré depuis sa sortie du gouvernement et porté par un mouvement lancé seulement six mois auparavant. Le premier s'apprêtait à renoncer à être candidat à un nouveau mandat. Le second venait d'annoncer sa candidature à l'élection présidentielle de 2017.
Aujourd'hui, chacun est tenté de refaire l'histoire. Sur les plateaux de télévision, dans les studios de radio, dans les colonnes des journaux, les experts, journalistes et analystes affirment que, eux, ils savaient et qu'ils l'avaient d'ailleurs dit ou écrit: Hollande ne pouvait que renoncer, Macron allait gagner. En lisant le récit de mes trois années à l'Elysée, ils doivent se dire "mais qu'est-ce qu'ils ont pu être naïfs à la Présidence? Ils n'ont rien vu? C'était pour évident!"
C'est vrai. J'avoue. Nous n'avons rien vu venir. Certes, je sentais bien que, jour après jour, l'espace politique du Président de la République se rétrécissait, à mesure que les démissions s'enchainaient et les candidatures à la primaire se multipliaient. Oui, je percevais que l'audace et l'ambition de son ancien ministre de l'économie étaient sans limite. Mais de là à imaginer que le Chef de l'Etat pourrait être le premier président de la 5ème République à ne pas être candidat à sa réélection et que c'est son ancien collaborateur à l'Elysée qui lui succéderait, il y avait un grand pas, que je n'étais pas prêt à franchir intellectuellement et psychologiquement à l'époque.
Pourquoi n'a-t-on pas pu voir? Parce que l'histoire et la logique traditionnelle de la politique plaidaient pour un scénario beaucoup plus classique. François Hollande serait candidat comme tous ses prédécesseurs. Il était le plus petit dénominateur commun de la gauche. Il était le mieux placé pour défendre son bilan, même en étant impopulaire. A l'inverse, Emmanuel Macron ne pouvait pas l'être cette fois. Il était trop jeune. Il n'avait jamais été candidat à une élection auparavant. Sa base politique était trop étroite, face à une droite toute puissante, lancée à pleine vitesse vers la victoire, grâce à une primaire réussie et dont le vainqueur, François Fillon, semblait promis à une large victoire à la présidentielle.
C'était oublier que, en politique, rien ne se passe jamais comme prévu. C'est la règle. Le favori du début de l'hiver perd souvent au printemps. Fillon a ainsi connu le sort de Balladur, Jospin ou Royal avant lui. Depuis quelques années, c'est même le plus improbable qui finit par arriver, comme le référendum pour le Brexit ou la victoire de Trump nous l'ont prouvé. Au-delà des circonstances et des contextes propres à chaque démocratie, cela s'explique largement par le fait que nous vivons une révolution industrielle, celle de la communication et du numérique, qui bouleverse non seulement les structures de l'économie, mais aussi l'organisation de la société et les rapports des citoyens à leurs représentants. Conscient que le monde change à grande vitesse, le peuple veut dégager les anciens dirigeants politiques et les remplacer par des personnalités plus jeunes ou issues de la société civile.
La force d'Emmanuel Macron est de l'avoir compris et d'avoir su l'incarner, devenant le porte-drapeau d'un nouveau monde politique à réinventer, loin des structures partisanes classiques et au-delà du traditionnel clivage entre la droite et la gauche. Jusqu'au bout, beaucoup ont douté qu'il puisse remporter son pari. Après sa victoire à la présidentielle, on a même prédit que la logique partisane habituelle reprendrait le dessus lors des élections législatives. Il n'en fut rien. La République En Marche l'emporta largement et l'on vit arriver au Palais Bourbon des centaines de nouveaux visages et une nouvelle majorité.
Ainsi, en un peu plus de six mois, du renoncement de François Hollande au second tour des élections législatives, la donne politique a totalement changé. Qui l'avait prédit? Qui l'avait prévu? Personne. Peut-être pas même Emmanuel Macron lui-même qui, s'il avait les bonnes intuitions, n'était pas certain de réussir son pari fou. Fin analyste, devin, prophète ou joueur audacieux, il lui appartient maintenant d'être à la hauteur des espérances placées en lui par ceux qui, en votant pour lui, ont voulu "faire de la politique autrement" et changer le monde.
Et aujourd'hui, un an après l'annonce de la candidature d'Emmanuel Macron et le renoncement de François Hollande, plutôt que de refaire l'histoire, retenons cette leçon de 2017: l'histoire n'est finalement jamais écrite d'avance et la chance sourit toujours aux audacieux!
Gaspard Gantzer, ancien conseiller de François Hollande, fondateur de l'agence "2017" est auteur de La politique est un sport de combat
Lire aussi :
• Hollande, Macron et l'héritage incontournable des attentats de 2015
• Enfin une BD sur François Hollande qu'on peut lire si on n'aime pas la politique
• BLOG - Pourquoi un Président voue toujours une haine féroce à son prédécesseur direct
• Pour suivre les dernières actualités en direct sur Le HuffPost, cliquez ici
• Tous les matins, recevez gratuitement la newsletter du HuffPost
À voir également sur Le HuffPost: