Водные войны на КМВ продолжаются

Наш ресурс уже публиковал материал о судебном деле, связанном с законностью и незаконностью использования НМПТ «Ессентуки». 9 апреля Арбитражный суд Ставрополья не удовлетворил икс компании «Аква-Вайт», в отношении завода розлива «ТЭСТИ», отложив судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств. История получила продолжение и в медийной плоскости.

Напомним, «Аква-Вайт», который, наряду с 19 компаниями был лишен Роспатентом НМПТ «Ессентуки» за его неправомерное использование, просит признать ГОСТовские «Ессентуки», разливаемые «ТЭСТИ», не «Ессентуками». Истец утверждает, что на этикетке воды «Ессентуки №4», выпускаемой заводом, указана скважина №71 Ессентукского месторождения, на которую у компании нет разрешительных документов.

В письме, направленном в нашу редакцию, руководство «Аква-Вайт» пишет следующее:

«Действительно, ООО «ТЭСТИ» является правообладателем свидетельства на НМПТ «Ессентуки №4» №23/59. Однако, согласно данным, размещенным на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» данное свидетельство получено на скважину 57-РЭ-бис, а это означает, что указание на этикетке продукции ООО «ТЭСТИ» НМПТ «Ессентуки №4» с одновременным указанием скважины №71 (не указанной в НМПТ), является незаконным». Руководство предприятия уверяет, что в своем комментарии, который директор ООО «ТЭСТИ» Сулейман Вагапов ранее дал нашему ресурсу, он умолчал об этом факте. Повторно публикуем его комментарий, чтобы ни у кого не осталось сомнений, а те, кто не увидел этого с первого раза, прочли во второй.

«ООО «ТЭСТИ» не разливает воду из скважин на которые у него нет свидетельств на НМПТ, однако их отражение на этикетках было обусловлено требованиями Технических регламентов Таможенного союза в части информирования потребителей. Недавняя проверка Роспотребнадзора подтвердила отсутствие состава административного правонарушения в деятельности Общества (Постановление о прекращении дела об административном правонарушении 18.03.2018 № 28-04) и указала на необходимость размещения информации таким образом, чтобы потребитель понимал из какой скважины разлита вода в купленной им бутылке. Данный подход в настоящее время уже реализуется нами, - отмечает директор завода Сулейман Вагапов. - Все разрешающие документы на указанные скважины у нас есть, предприятие работает строго в рамках закона».

Также «Аква-Вайт» настаивает на том, что является законным «правообладателем свидетельства НМПТ «Ессентуки №4» №23/43 из скважины №71 Западно Быкогорского участка Ессентукского месторождения». При этом, редакция «Говорун 26» располагает официальными документами, опровергающими этот факт. Согласно имеющимся данным, «Аква-Вайт» был лишен НМПТ «Ессентуки». Помимо этого, «Аква Вайт» подал иск против Роспатента, в попытке оспорить их решение по отзыву НМПТ (Дело № СИП-284/2019). Если у них его никто не отзывал, почему же они пытаются его вернуть?

Что же получается? «Аква-Вайт», чья продукция (Аллея источников № 4) была признана контрафактной и который был лишен права на НМПТ «Ессентуки», требует признать контрафактчиком легального производителя воды «Ессентуки», что вызывает недоумение последних:

«В соответствии с заключением Минздрава, данными реестра НМПТ, который ведет Роспатент, данными ГОСТов, данными техрегламентов, всеми нормативными документами мы реализуем именно воду «Ессентуки №4» и «Ессентуки №17», - рассказывает Вагапов. (Копии всех документов предоставлены в распоряжение редакции «Говорун 26» - прим. автора).

Лишь в одном представители обеих компаний сошлись во мнении, с ними согласны и мы: постоянные суды и взаимные обвинения наносят удар по престижу региона и бренду минеральной воды «Ессентуки». Пока контрафактчики будут, якобы, бороться с контрафактом, порядка в части добычи и розлива воды на Кавминводах ждать не стоит. Возможно, всем просто стоит выдохнуть и молча следовать слову закона?