Возвращение старого уклада
Что ещё роднит позднюю царскую Россию с нынешней, кроме того, что уровень неравенства, как определил французский экономист Тома Пикетти, у нас теперь соответствует 1905 году?
Это – экспортная стратегия, структура потребления высшего класса и в целом его нацеленность на вывод денег из России.
Экономический историк Сергей Нефёдов приводит цифры:
«Возьмём для примера данные за 1907 г., когда было вывезено хлеба на 431 млн. руб.; взамен были ввезены высококачественные потребительские товары для высших классов (в основном, для тех же помещиков) на 180 млн. руб. и примерно 140 млн. руб. составили расходы русских за границей (там практически постоянно жила часть русской аристократии). Для сравнения, в том же году машин и промышленного оборудования было ввезено на 40 млн. руб., сельскохозяйственной техники — на 18 млн. руб. Таким образом, помещики продавали свой хлеб за границу, покупали на эти деньги заграничные потребительские товары и даже частью жили за границей. На нужды индустриализации шла лишь небольшая часть доходов, полученных от хлебного экспорта».
Разница только в том, что тогда главной статьёй экспорта была сельхозсырьё (особенно зерно), а сейчас природное сырьё.
И Уклад держался на помещиках, а сейчас – на контролёрах природной ренты.
Нефёдов показывает значимость помещиков:
«Помещики были кровно заинтересованы в том, чтобы продавать свой хлеб на мировом рынке, где цены были много выше, чем в России. В 1896 г. совещание губернских предводителей дворянства напрямую потребовало от правительства ещё более понизить тарифы на вывозных железных дорогах — сделать их ниже себестоимости перевозок. При 686 млн. пудах среднего ежегодного вывоза в 1909–1913 помещики непосредственно поставляли на рынок 275 млн. пудов. Эта, казалось бы, небольшая цифра объясняется тем, что крупные землевладельцы вели собственное хозяйство лишь на меньшей части своих земель; другую часть они сдавали в аренду, получая за это около 340 млн. руб. арендной платы. Чтобы оплатить аренду, арендаторы должны были продать (если использовать среднюю экспортную цену) не менее 360 млн. пудов хлеба. В целом с помещичьей земли на рынок поступало примерно 635 млн. пудов. Эта цифра вполне сопоставима с размерами вывоза.
Конечно, часть зерна поступала на рынок с крестьянских земель: крестьяне были вынуждены продавать некоторое количество зерна, чтобы оплатить налоги и купить необходимые им товары; но это количество (около 700 млн. пудов) примерно соответствовало потреблению городского населения. Можно условно представить, что зерно с помещичьих полей шло на экспорт, а зерно с крестьянских — на внутренний рынок, и тогда получится, что основная часть помещичьих земель как бы и не принадлежала России, население страны не получало с них продовольствия, они не входили в состав экологической ниши русского этноса».
Потому царский клан и не был заинтересован ни в каких земельных реформах (и в целом в буржуазных реформах), потому что это могло бы подорвать основу страны – вывоз зерна. Получи крестьяне помещичью землю – и они бы пустили с неё зерно на собственное прокормление, а также на наращивание скотоводства и птицеводства, для развития которого хронически не хватало фуража. Это отчасти и произошло в конце НЭПа, когда вывоз зерна был минимален. И когда крестьяне стала диктовать свою волю городу. И тогда Сталину пришлось возвращать поместья (колхозы), только уже в госсобственности, а также снова закреплять крестьян на земле.
(А в целом непонятно, чего разного рода охранители и консерваторы недовольны? Фактически же сейчас в России во многом воспроизведена структура поздней царской России во всём)
Решил всё же написать о выборах с т.з. и сословного Уклада, и России, как акционерного коммерческого предприятия, типа Ост–Индской и компании Гудзонова залива. Чтобы было понятнее смотреть на суть происходящего сейчас и на стратегию будущего.
Пишу много, что нынешняя Россия это примерная суть царской России. В той недолгой Думе открыто в коллегии выборщиков была сословная градация. Примерно 1 голос помещика значил раз в 1000 больше, чем крестьянина, а купца 1–й гильдии – раз в 100, чем прола.
Примерно так и сейчас.
Чем хороши выборы последних лет – в них много открытости. Анализируй – не хочу. Мы увидели, что у главных акционеров компании Россия есть неизменный пакет голосов процентов в 20. Та же ЕР получила 30%, а ей записали 50%. Вот этот пакет в 20% и есть.
Допустим, что в этой группе главных акционеров человек 100: сам Путин, высшие администраторы, несколько генералов ФСБ, самые важные банкиры, нефтяники, газовики, металлурги. Т.е. 1 голос такой знати равняется 100 тыс. голосов пролов (из 50 млн. проголосовавших 20% пакет – это 10 млн. голосов).
Далее по значимости идёт знать националов. Чечня, Ингушетия, Тува, Дагестан и т.п., где ЕР записывают 80–95% голосов (при реальной явке в 10–20%). Затем знать поменьше масштаба – Калмыкия, КБР, Горный Алтай и т.п. и несколько самых гиблых регионов типа Кузбасса и Крыма. Вообще, везде, где вы видите явку выше 55% –это электоральный султанат. В общей сложности это 7–8 млн. голосов, или 15–процентный пакет голосов.
Далее по значимости идут бюджетники. По первому дню голосования мы увидели явку в 15%, когда как раз сгоняли эту массу голосовать. Затем были разные надомники, остатки бюджетников и т.п. – до 20% голосов, и которых три четверти голосов были за главных акционеров. Т.е. ещё пакет голосов в 15%.
В сумме эти три пакета на собрании акционеров нам уже дают 50% (20+15+15). И ещё есть около 10% искренних сторонников мажоритариев – пенсионеры «лишь бы не было войны», успешно вписавшиеся в рынок и т.п. Когда было очень слабое государство в 90–е, партия власти НДР и получала эти 10%.
Т.е. никак не победить привычными методами совет директоров АО «Россия». У неё априори есть 60%.
Что делает оппозиция. Она верно бьёт по самым слабым звеньям, тем более что ресурсов у неё не так много добраться до главных акционеров.
Она бьёт по бюджетникам и истинным сторонникам. Пытается размыть их пакет в 25% в свою пользу. На этих выборах, вероятно, половину этого пакета в 10–12% оппозиция отгрызла. Если бы предприятие «Россия» оставалось очень слабым как в 90–е, можно было бы подвести к очень конфликтной ситуации 1996 года.
Но. Во–первых мажоритарии не просто так едят свою нефть и газ, они не глупее оппонентов. Они размывают протестное ядро разными спойлерами типа «Коммунистов России» и «Пенсионерами». Во–вторых, у них всегда есть возможность допэмисии акций. Они могут увеличить свой пакет с 20% до, например, 30% (т.е. если бы ЕР получила 20%, ей всё равно записали бы 50%).
Значит, оппонентам надо становиться рейдерами и думать, как откусить другие пакеты – 15% у националов и 20(30)% — у мажоритариев.
Надо идти к ним торговаться. Что можно предложить регионалам? Например, кратный рост регионализации. Ещё больше «кормить Кавказ», а заодно и открыть там их личную таможню, чтобы они могли спокойно летать в Афган за понятно чем.
Т.е в целом дать им ещё больше прав и денег.
Но вряд ли националы согласятся отдать в траст свой пакет акций без подтверждения того, что минимум половина мажоритариев согласится сместить нынешнего гендиректора Путина.
Значит, надо идти договариваться к мажоритариям. Что могут им дать больше оппоненты, чем Путин? Ну, например, в разы сократить налоги. Убрать комиссаров чекистов. Совсем легализовать их офшорную деятельность. Окончательно прижать к ногтю пролов, чтобы они совсем обнищали и работали за доширак.
Т.е. оппоненты должны начать продавать фьючерсы главным акционерам. Как это сделали те же либералы–ельцинисты в 1996–м, когда за помощь в победе они пообещали олигархату фьючерсы на раздачу крупной собственности. И надо отдать им должное – сдержали слово, погасили все фьючерсы (а с ними, видимо, и право полной неприкосновенности навечно, что мы видим и сегодня).
Насколько мы видим, оппоненты мажоритариев так и не подобрались к главным пакетам в 35(45%) акций. Вероятно, последняя по времени попытка вести с ними переговоры была в той самой мэрии зимой 2012, где видные сислибы распивали вискарик. Но не сговорились, не смогли убедить мажоритариев, чем они будут выгоднее для коммерческой компании «Россия» по сравнению с её бессменным гендиректором Путиным и остальными десятками главных акционеров.
Сколько видел поклонников "исторической России", почти все они нудят. А ведь путиноиды старательно воспроизводят базовый Уклад — в конкретном случае, как микс между царской Россией конца XIX века и Московией конца XVII века с логичным перекосом в первый вариант. Вот чем царистам не нравится путинская система?
Царскую Табель о рангах от 1722 года восстановили. А это становой хребет РИ, между прочим. Это раз.
Сословия также плавно и неумолимо восстанавливаются. Царистам же нравится это? Все эти вздохи про "гусскую аристократию" и "гусских людей"? Все это уже есть и будет сепарироваться дальше. Вплоть до сословных прав, сословного суда и сословных свобод и привилегий (которые де–факто тоже есть). Что не так? Ожидали что–то другое увидеть? Или думали, что это вас сделают "новыми дворянами"? Ну, не свезло. Бывает. Это два.
В–третьих, СевЕвразия плотно и бесповоротно интегрирована в мировую экономику как мультисырьевая колония, что сулит правящим сословиям неплохое будущее. Замечу, именно им, а не всем. И это разительно отличает РФ от Украины, Белоруссии и так далее. И более того, это даёт правящим классам более устойчивый базис для ренты, чем в царской России. А так все также: "гусская аристократия" скупает виллы, дворцы, галереи на Западе, держит деньги и семьи там же. А в РесФеде больным детям на операции собирают деньги смс–ками. И гордятся танками "Армата" и гиперзвуковым вундерваффе. При царях даже в 1916 году около половины детей не получали начального образования и это не упрёк. У одного цариста читал, что это — достижение. А что не нравится? Зато какой роскошный дворец был у каких–нибудь князей Белосельских–Белозерских! Есть чем гордиться.
Что не нравится патриотикам, царистам и прочим? Засилье "неруси" и завоз мигрантов.
Ну так и при царях русское правящее сословие состояло в лучшем случае наполовину из "русских" (на самом деле даже меньше). Что касается "неруси", так "русских" в 180–миллионной РИ было меньше половины (44% по переписи 1897 года, тогда как сейчас их явно более 75%). Да, про царистские игрища с "триединым народом", когда население Кубани и Приморья прямо записывалось в "малороссы" (не без оснований), в курсе.
В целом, главная причина того, что не устраивает царистов в Путинленде — это их невключенность в высшие сословия. Можно до бесконечности надрачивать на "стагую гусскую агистогкатию", но ведь виллы в Италии и Провансе, как и дворцы в Подмосковье образуются не у булкохрустов из оренбургской/псковской/пермской etc. хрущобы, а у мордатых чекистов и прочих "слуг государевых"
Написал EasyLiving на watching.d3.ru / комментировать