Банкротство «Эссена» отменяется: Леонид Барышев заплатил «контрибуцию» в 270 миллионов
Шестилетняя война между «майонезным королем» из Елабуги Леонидом Барышевым и челябинской предпринимательницей Ольгой Чуприной выходит на новый виток
«ВСЕ ДОЛГИ ПОГАШЕНЫ»
Как узнал «БИЗНЕС Online», произошел очередной поворот в шестилетней войне между известным предпринимателем, владельцем производства «Эссен Продакшн» и сети гипермаркетов «Эссен» Леонидом Барышевым и его бывшим дистрибьютором Ольгой Чуприной. 12 мая арбитражный суд Татарстана прекратил банкротное дело в отношении «Эссена». А что самое интересное — несколько дней назад Чуприна, по ее собственному утверждению, наконец стала счастливой обладательницей тех самых спорных 270 млн. рублей, ранее выигранных в суде, и считает, что все ее претензии к Барышеву сняты.
«Я только сегодня получила выписку и узнала, что деньги перечислены. Перечислены только два дня назад, — подтвердила 15 июня корреспонденту нашего издания сама предпринимательница. — До этого банк не выдавал мне никакой информации».
Напомним, татарстанский арбитраж ввел процедуру наблюдения в «Эссене» 7 марта. Компании уже успели назначить и временного управляющего — Шамиля Хаертдинова. В реестр кредиторов совершенно здоровой в финансовом плане компании посыпались требования сторонних компаний — в дело пожелали вступить Сбербанк, ВТБ, «Национальная факторинговая компания», «Банк Интеза», Альфа-Банк, Банк «Аверс» и «Нэфис Косметикс». Работа временного управляющего, что называется, закипела.
Но 28 апреля Арбитражный суд Самарской области постановил приостановить производство по делу о несостоятельности АО «Эссен Продакшн» — уже по запросу самого «Эссена». Мотивировка была до банальности проста — остановить банкротство в связи с выплатой долга Чуприной. «В рамках дела акционерное общество „Эссен Продакшн АГ“ обратилось с заявлением о прекращении производства по делу в связи с погашением суммы долга в размере 270 279 309,50 рублей. В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о прекращении производства по делу«, — сказано. в материалах суда. И процедура наблюдения была, соответственно, отменена.
Чуть позднее, 12 мая, АС Самарской области также постановил прекратить банкротное производство после рассмотрения судом отчета Хаертдинова. «Прекратить производство по рассмотрению отчета временного управляющего акционерного общества „Эссен Продакшн АГ“», — указано в судебных документах.
Как оказалось, свой немалый долг перед Чуприной в размере 270 млн. 279 тыс. рублей татарстанский майонезный гигант погасил еще 14 марта этого года переводом на счет в уральском филиале «Интезы». Однако узнала Чуприна об этом не после звонка сотрудников «Эссена» или уведомления из банка, а после недавнего звонка одного из сотрудников Сбербанка. Последний попросил Чуприну отозвать иск на банкротство «Эссен Продакшн», так как банку необходимо было бы совершить ряд процессуальных действий, чтобы встать в реестр кредиторов «Эссена». Перепроверив счета, Чуприна удостоверилась, что на одном из них действительно находится вожделенная сумма. Но воспользоваться ими она не могла: счет был арестован в рамках уголовного дела, возбужденного за это время сотрудниками УВД Тольятти. Предположительно, следователи из Самарского управления МВД возбудили дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), при этом дело было возбуждено «в отношении неустановленных лиц». Почему Самарская область — понятно, именно там юридически зарегистровано ЗАО «Эссен Продакшн АГ».
Чуприна подала апелляцию на арест денег, и вышестоящая инстанция жалобу предпринимательницы удовлетворила. Таким образом, говорит она, деньги оказались разморожены. Получить доступ к ним она смогла лишь в начале июня. «В любом случае все долги погашены, да», — подытожила предпринимательница.
28 апреля арбитражный суд Самарской области приостановил производство по делу о несостоятельности АО «Эссен Продакшн» — уже по запросу самого «Эссена»
«ЭССЕН ПРОДАКШН РАСЦЕНИВАЕТ ДЕЙСТВИЯ ЧУПРИНОЙ КАК МОШЕННИЧЕСТВО»
Комментарий со стороны «Эссена» по делу оказался коротким, но исчерпывающим: война не окончена, и с выплаченной Чуприной суммой компания так просто прощаться не намерена. «11.05.2017 Одиннадцатый [Арбитражный] апелляционный суд признал незаконным введение процедуры наблюдения в отношении „Эссен Продакшн АГ“. Более того, ранее, 28.04.2017 сама процедура была прекращена по другим основаниям», — подчеркивает в ответе «БИЗНЕС Online» заместитель генерального директора по правовым вопросам «Эссен Продакшн АГ» Светлана Долниковская.
«Компания „Эссен Продакшн АГ“ расценивает действия Чуприной как мошенничество и будет добиваться ее осуждения по ст. 159.4 УК РФ», — сообщила она. По-видимому, речь идет как раз о заведенном уголовном деле в Тольятти, о котором уже упоминала предпринимательница.
Словом, в «Эссене» считают, что это далеко не точка в разгоревшейся войне, а всего лишь запятая, — теперь фронт из чисто коммерческой, арбитражной плоскости перемещается в уголовную. Удастся ли компании переломить ситуацию в свою сторону, покажет время.
Чуприна утверждает что владелец «Эссен Продакшн АГ» Барышев выжил ее из «майонезного» бизнеса в Челябинской области, где она 12 лет успешно продвигала его марку «Махеевъ»
«ВТОРАЯ МАЙОНЕЗНАЯ»
Под конец остается только в очередной раз напомнить основные вехи пылающего бизнес-конфликта. Он начался еще в 2011 году. Чуприна утверждает, что владелец «Эссен Продакшн АГ» Барышев выжил ее из «майонезного» бизнеса в Челябинской области, где она 12 лет успешно продвигала его марку «Махеевъ» и считалась «золотым» активом компании. По словам Чуприной, она не поладила с командой менеджеров во главе с коммерческим директором Николаем Орловым. Сам он в ответе на запрос «БИЗНЕС Online» рассказал, что все началось с долгов предпринимательницы, выросших с 30 млн. до 150 млн. рублей за счет товарного кредита и ремонта приобретенной базы. По словам Орлова, юристы компании даже предлагали бизнесвумен снизить долг до 25 млн., но в самый последний момент она сама отказалась от подписания этого договора.
Чуть позже, как рассказывал «БИЗНЕС Online» представитель Чуприной Сергей Вахрушев, команда Барышева придумала, как наказать предпринимательницу, отсудив у нее деньги за поставки по договорам с неверными годовыми датами. Последнее позволило «Эссену» в суде доказать якобы факт невыплаты денег — 261 млн. рублей — за поставленный товар в 2010 году. Нюанс в том, что иск с учетом истечения срока давности был удовлетворен частично — на 135 млн. рублей. После взаимозачета с долгом «Эссена» перед Чуприной по другому делу осталось и вовсе 80 млн. рублей. На этом основании «Эссен» инициировал процедуру банкроства предпринимательницы.
Однако челябинская бизнесвумен нанесла ответный удар, обратившись в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с «Эссен Продакшн АГ» того же самого 261 миллиона: мол, раз в качестве оплаты за продукцию 2010-го эти деньги не приняты, то верните их, или докажите, что на них был получен товар. Сделать этого юристы Барышева не смогли — документы якобы были уничтожены. Апелляционный суд Уральского округа не только встал на сторону Чуприной, но еще и начислил «Эссену» дополнительные проценты за пользование чужими деньгами в размере 73 млн. рублей.
Компания Барышева не соглашалась с таким решением суда и не раз пыталась его оспорить. В конце ноября 2016 года юристы «Эссена» даже подали заявление об отсрочке и рассрочке долга якобы из-за пагубного финансового положения компании. Суд на время разбирательства приостановил исполнение решения о взыскании 335 млн. рублей, однако Верховный суд РФ вновь дал ему ход. Далее произошел взаимозачет требований, и оказалось, что чистый долг «Эссена» — те самые 270 млн. рублей. Остальной ход дела читателю уже известен.
Теперь битва «пиковой дамы» и «майонезного короля» входит в историю как вторая по масштабу для империи Барышева после знаменитой «перепелиной войны» с «Нэфисом», которая шла в судах по поводу уникальности рецептуры майонезов конкурентов в 2008–2011 годах.