Тему эту поднимали не раз, но кое-что существенно изменилось. Для начала - экскурс в недавнее прошлое.

Основным информационным инструментом США в России является компания "Херст Шкулев Медиа", которая хорошо себя зарекомендовала еще со времен гитлеровской Германии. Сами понимаете, кого они поддерживали.

В США есть корпорация Hearst Corporation. Существует с 1887 года, занимается изданием журналов. В ее структурах работает 17 500 сотрудников, по критериям США она проходит как очень крупная компания. Через компанию «DMC Diversified Media Company» группа и зашла в Россию. Она создала в России две фирмы: «Интермедиа» и «Херст Шкулев медиа», которые, в свою очередь, начинают «отращивать щупальца» и запускать их в российские активы, все шире распространяясь по территории России.

Как видим, речь идет не только о сайтах (которых американцам по России только новостных принадлежит более пятидесяти), но и о печатных изданиях.

На одном только Урале охват их СМИ:

• Екатеринбургский городской интернет-портал: www.e1.ru

Почти пять с половиной миллионов посетителей в месяц, согласитесь - огромная аудитория. Охвачена, по сути, вся Свердловская область. Идем далее, уже по таблице из статьи.

• "Телесемь" - весьма знакомое название. Смотрим "Телесемь-Екатеринбург": http://www.antenna-telesem.ru/cities/ekaterinburg.html

Еще двести пятьдесят тысяч человек аудитории, тираж номера - 90 000 экземпляров в неделю. Особенность журнала с телепрограммой - длительность нахождения в доме/семье, то бишь по эффективности воздействия он в разы выше публикации в интернете, которая забудется уже на следующий день. Идем дальше.

• Еженедельная газета "Ва-Банк": http://www.gazeta-vabank.ru/tirazh/ 
  
  

Здесь все вообще запущено, 28 городов, 6 500 000 экземпляров в неделю!

Дальнейший разбор ситуации на Урале найдете по ссылке, а названия юридических лиц есть здесь.

Это то, что касается прошлого. Хотя изменилось немногое, разве что в полку проамериканских СМИ прибыло, с недавних пор на стороне США и Европы открыто выступают РБК и "Дождь".

Раз: Интернет-журнал "Политическая Россия" на основании официальных документов Госдепа США уличил РБК и "Дождь" в сотрудничестве с правительством США

Два: Газета Известия уже на основании официальных документов правительства Великобритании доказала факт продвижения этими каналами британских интересов.

Три: Уже сами США защищают своих российских агентов - РБК и "Дождик".

Еще одним изменением стало соблюдение компанией "Херст Шкулев Медиа" буквы российского закона о СМИ, но с небольшой оговоркой:

Шкулев отказался обсуждать условия сделки с Hearst: «Мы нашли способ соблюсти денежные интересы партнеров». Он лишь уточнил, что компании убрали из лицензионных договоров на совместное издание журналов любые намеки на контроль американского партнера: у него больше нет права согласовывать главных редакторов, влиять на редакционную политику и т.д. Представитель Hearst вчера не ответил на запрос «Ведомостей».

Вопрос в том - подчинятся ли они антироссийской линии США, когда потребуется? Думаю, ответ очевиден, с гитлеровской Германией против СССР уже поработали.

Но даже с РБК и "Дождем" список проамерикански настроенных СМИ неполон, достаточно вспомнить, как услужливо питерская "Фонтанка" подрихтовала интервью посла США Джона Теффта.

С 9 по 11 июня посол США в России Джон Теффт находился в рамках официального визита в Санкт-Петербурге. Помимо сугубо дипломатических дел, повышения кругозора при посещении Кунсткамеры, Русского Музея и встреч с либеральной общественностью (вызвавшей интерес у СМИ), господин посол дал интервью знаковому региональному новостному порталу «Фонтанка».

Вот только, как и можно было предположить, исходя из разрыва в несколько дней между беседой и публикацией - интервью сильно редактировалось. Причем не без участия пресс-службы посольства США. Впрочем, после того как в Рунете была опубликована полная аудиозапись беседы с послом (послушайте внимательно!) - каждый может убедиться в этом сам. Самое интересное с седьмой минуты, про "покарать Россию".

Интересная штука - российская демократия. Заяви посол России в США о стремлении наказать и покарать Америку - вой стоял бы до небес. Российское же, казалось бы, СМИ fontanka.ru, напротив, толерантно и по согласованию с американским посольством затирает неудобные высказывания.

А теперь вернемся на уровень Екатеринбурга, с конкретными примерами, как и обещал. Здесь работа ведется сразу по двум направлениям, хотя точка приложения усилий и инструменты влияния одни и те же.

На уровне регионов основная задача США – внедрение максимального числа агентов влияния и представителей пятой колонны в окружение президентской вертикали власти (для региона это губернатор). Поскольку они не могут сами поставить на регион нужного человека (на город получается, должность мэра – выборная, а на область нет), значит, его окружат своими людьми, которые день за днем будут доносить интересующую американцев политику. Вода камень точит. Это первое направление.

Второе – теми же силами вносить максимальный раздор во властных структурах, а также на уровне город-область, с одной стороны, пытаясь показать проблемы власти на уровне региона (для мониторингов администрации президента), а с другой – огласка таких скандалов – еще один инструмент шантажа.

Флагманом такой работы в Свердловской области является давно известный всем Константин Киселев входящий во всевозможные советы и любыми силами старающийся войти в окружение губернатора(подборка материалов). Его активно поддерживает Федор Крашенинников, который после ряда скандалов заменил Киселева в качестве лидера пятой колонны на Урале (подборка материалов).

Информационную поддержку их работе оказывают на постоянной основе три портала: это politsovet.ru самого Крашенинникова, ystav.com мэрии города (тут вопросов вообще не возникает) и, разумеется, znak.com (известный оппозиционный портал).

Еще у нас есть e1.ru ("Херст Шкулев Медиа", США - про них написано выше, но в Свердловской области, не могу не признать, работают не то чтобы вне политики, но и не так глубоко в ней, как раньше).

Теперь о том, как работает новый консул США в регионе Маркус Микели, при поддержке нового жекуратора агентов влияния в регионе - Тима Тиммонса.

Пример №1: угроза интересам США на федеральном уровне

Если областные власти противостоят работе США на высоком уровне, как, например, с попыткой департамента информационной политики губернатора Свердловской области изъять лживые русофобские книги Сороса (только попыткой, не изъятием) – здесь мгновенно подключается тяжелая артиллерия, вплоть до The Guardian, благо, у Маркуса связей не занимать:



Понятно, что региональные СМИ наших пятиколонников не могли не отреагировать, и первое, что пишет Политсовет:

Российские библиотеки могут стать новой мишенью для борцов с «пятой колонной». В них начали искать книги, подаренные Фондом Сороса. Материал о «вражеских» книгах, купленных за счет средств иностранного фонда, опубликован прокремлевской газетой «Известия». Издание утверждает, что нашло «соросовские» книги в нескольких региональных библиотеках.

Ужас какой, книжки подаренные сжигают на кострах. Ну, вы понимаете. Такой скандал вылетает на федеральный и мировой уровень, в итоге как логичнее поступить областным властям, попавшим под удар? Верно, просто отступить.

И русофобские лживые книги Сороса продолжают читать наши дети.

Пример №2: провоцирование внутренних скандалов и вынос их на федеральный уровень, плюс карательные меры за несоблюдение интересов США

Тут в качестве примера можно привести меня – стоило мне по списку губернатора войти в Общественную палату, даже при том, что все хором говорят о ее незначительных возможностях – заголовки Политсовета:

- Информационный шантаж как способ попасть в Общественную палату;

- Назначенец Куйвашева пошел против губернатора;

- Губернатор Куйвашев подтвердил свою несамостоятельность.

Все это, понятно, попадает в мониторинги, в том числе и в Администрации Президента (для чего, собственно, и делается).

Политсовет, замечу, - СМИ Крашенинникова, лучшего друга и соратника гражданина Киселева, который, в свою очередь, сумел войти и закрепиться в ближайшем окружении губернатора. Просто потрясающая какая-то нелояльность. Или просто хороший план.

К этому же разделу можно отнести пришедшее мне недавно письмо:

"Серж, по твоему запросу есть хорошее и плохое.
В целом ситуация у вас в области нормальная, если не заглядывать на городской уровень. Но его "сверху" не видно. Губернатор регион держит, на администрации Пересторонин (силовик, ФСИНовец) и Дубичев (идеолог).
Проблема в совместных совещаниях ректоров ВУЗов и региональных силовиков, которые у вас проходили, плюс та же встреча, но с тобой и по твоей Искре.
Студентов Микели и Тиммонс вам не отдадут, сто процентов. И дело даже не в г*вне, которое уже льется и еще будет.
И Искру тебе среди студентов распространять не дадут. Тебе дали выступить в УРФУ? Вот и все, что позволено. Подвальчик, десять человек и баста. И не более одного раза.
Еще раз, чтобы дошло - СТУДЕНТОВ НЕ ОТДАДУТ!
Они снесут кого угодно и как угодно. Радует только, что бошки уже давно не пробивают, административно действуют.
К губернатору допуск сам понимаешь у кого - он будет сидеть у себя в кабинете и полагать, что все хорошо. Ему это напишут в докладной его новые друзья. 
Ты делай, что делаешь, не загоняйся. И не расстраивайся.
Это везде сейчас так, не только у вас".

А вот недавние заголовки того же Политсовета (я ссылок активных не даю, чтобы цитируемость не поднимать):

- В команде Куйвашева ждут громких отставок;

- Отставка Пересторонина: кто хочет уволить главу администрации Куйвашева?

Интересные совпадения.

Как видите – работают четко, мониторят ситуацию постоянно. Периодически к травле подключается и американский портал e1.ru. Например, если губернатор отказался встретиться с послом США Джоном Теффтом, то на следующий день его обвинят в коррупции.

Теневой рыцарь всего этого действа – Маркус Микели, новый консул США.



Микели не работает так шумно. Почитайте секретные кабеля Викиликс периода, когда он в Молдавии работал. Он предпочитает встречаться с премьерами, депутатами и олигархами (впрочем, в Молдавии это обычно одни и те же люди). Его метод: встречаться тихо, координировать все шаги с центром, двигаться медленно, но последовательно. В определенной степени ему принадлежит «заслуга» свержения коммунистов в 2009 году, так что опыта в организации "майданов" (точнее, их поддержки со стороны политической и экономической элиты) у него не занимать. Сам он по улицам не бегает, снайперов не возит - не его профиль. Его профиль - деньги (ну, например, прочитайте http://cables.mrkva.eu/cable.php?id=227704и НКО).

Описание того, что они устроили, -- хотя лучше почитать молдавские СМИ, в Вики все уж очень благостно описано. Местные специалисты, я уверен, в курсе того, какой "подарочек" им свалился в качестве консула, но пусть и гражданское общество знает.
Теперь вы видите, как они работают.

Помощник у Микели тоже достойный - Тим Тиммонс. Так понимаю, что пробой пера Микели в Екатеринбурге будет дробление команды администрации области, после чего в момент чистки, междоусобиц и безвластия белоленточная команда мэрии обретет серьезное преимущество, ибо она монолитна уже более 20 лет.

И Екатеринбург перестанет быть городом белой ленты. Белой лентой окутается Свердловская область.

А заняться тут есть чем и есть кому.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/utrenniy-kofe-amerikanskie-51...