Лучший подарок киноману в наши дни это, пожалуй, режиссер, который понимает, что «правила пугания» в кино были выведены и отполированы до блеска уже десятилетия назад и сказать здесь что-то новое почти невозможно. Поэтому проще не чинить то, что не сломано, а рассказать свою историю, используя уже знакомые элементы. И с этой задачей Лоуренс Фаулер, сравнительно молодой режиссер из Уэльса, отлично справляется. Более того, некоторые задачи он решает довольно любопытным образом.

Первое, за что его стоит похвалить: он не использует навязшие на зубах «бу-эффекты». Да, если на экране что-то резко дернется и кто-то громко крикнет, то зритель подпрыгнет от испуга – но это не делает хоррор хорошим, а режиссера – умелым. Того же эффекта можно добиться, если незаметно подкрасться к человеку и заехать ему по уху, например: напугать его, безусловно, удастся, но от этого банальное хулиганство не станет произведением искусства.

Второе достоинство режиссуры и сценария Фаулера это экономность диалогов: многие современные фильмы грешат бесконечной пустопорожней болтовней, призванной «придать реалистичности» - ведь в реальной жизни люди, зачастую, треплются без особого повода и смысла. Но в фильме это, обычно, просто утомляет и выдает бессилие, таких режиссеров хочется долго бить по голове связкой книг по драматургии. Фаулер, представляя будущего монстра в прологе фильма, обходится вообще без диалогов, за что ему честь и хвала: это и есть кино в чистом виде – «показывай, а не рассказывай». Три с половиной минуты вполне ясного повествования без единого слова – это не рекорд, конечно, но очень хороший показатель.

Итак, за эти три с половиной минуты мы понимаем, с чем имеем дело: это мистический слэшер. Чего же нам ждать? У нас есть некий предмет, на который наложено проклятие, если его «активировать», начнут происходить некие неприятные события, скорее всего – с летальным исходом. Будет герой, непосредственно столкнувшийся с этим злом и знающий, что происходит. Будут те, кто не верят главному герою и, с большой долей вероятности, пострадают из-за своего неверия. Будет некто, способный посоветовать, как снять проклятия и/или победить чудовище. Будут попытки снять проклятие и неожиданный поворот в финале, «когда, казалось бы, все уже кончено…». Кажется, это все элементы обязательной программы? И да, все они в этом фильме будут выполнены, причем достаточно качественно.

В роли зловещего артефакта у нас выступает «Попрыгунчик», шкатулка с игрушечным клоуном: помните такие из американских фильмов? Крутишь ручку, играет мелодия, неожиданно тебе в лицо выпрыгивает клоун с дебильным смехом – и от неожиданности ты вздрагиваешь. Любопытно, что в английском эти игрушки принято называть «Джек в коробке», но ее первоначальное название было более зловещим: «Дьявол в коробке». Лоуренс Фаулер в своем сценарии словно соединяет эти две версии: «выпрыгивает» из коробки клоун, но в фильме прямо говорится, что на самом деле это демон, принявший обличье клоуна. И, разумеется, он будет убивать… Смерти персонажей, кстати, сделаны без вызывающего натурализма и дотошных подробностей, но и без лишней скромности.

Что касается «обязательной программы», то и здесь режиссер нашел любопытный ход. С одной стороны, была возможность превратить этот ужастик в своего рода экзистенциальную трагедию: по мифологии фильма, если открыть коробку, то клоун не уйдет, пока не убьет определенное количество жертв. И вот демон начинает собирать свою жатву, не трогая главного героя, который, собственно, и открыл шкатулку. Подозрения, разумеется, падают на самого парня… Если бы этап с «я знаю, как снять проклятие и сейчас тебе расскажу» был убран, то получилась бы классическая безысходная трагедия, почти по греческим лекалам: парень вынужден наблюдать, как по его вине гибнут люди, но ничего не может с этим поделать. Пока зло не насытиться, оно не уйдет. С другой стороны, это резко ограничило бы возможности «экшена», навязав героям чисто пассивную роль – возможно, создатель фильма именно поэтому и решил иначе. Тем не менее, классического хэппи-энда не будет, в конце нас ждет «неожиданный поворот» (кстати, довольно изящный) и финал будет достаточно мрачным – и намекающим на продолжение, подготовка к съемкам которого уже ведется.

В целом, это качественный ужастик «старой школы», который с интересом смотрится и оставляет за собой приятное послевкусие: есть ощущение, что впоследствии, наткнувшись на фильм в телеэфире, «Шкатулку дьявола» можно будет с удовольствием пересмотреть. И, чего доброго, если у фильма появится пара-тройка продолжений не ниже уровнем, чем оригинал, то мы получим еще один культовый франчайз – все предпосылки для этого, в общем-то, есть.

Обсудить