Письмо из СКР про обстрел Мариуполя

12.05.2018 я направил обращение Путину.
==
Путину Владимиру Владимировичу.
Здравствуйте. Обращаюсь к Вам как к человеку, которого председатель ЦИКа РФ и Председатель КС РФ считают Президентом РФ. Мне, правда, их версия не кажется обоснованной. Из–за того, что выборы Президента РФ проводились с серьезными нарушениями права (голосование на территории оккупированной части Украины). Но я, конечно, признаю, что де факто Вы исполняете обязанности Президента РФ. Сделав эту оговорку, в дальнейшем тексте буду обращаться к Вам как Президенту РФ.
Мое обращение к Вам это и обращение–предложение и обращение–заявление (см. ст. 4 федерального закона № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»).
==
Служба Безопасности Украины ( https://ssu.gov.ua ) утверждает, что она в результате тщательного расследования достоверно доказала непосредственное участие российских военных в обстрелах Мариуполя 24.01.2015. Об этом 07.05.2018 заявил на брифинге Председатель СБУ Василий Грицак. См. видео его выступления:
https://youtu.be/zQD5JqWy25I
Видео, показывающее результаты расследования СБУ:
https://www.youtube.com/watch?v=lCjnwurFL2A
==
В результате обстрела Мариуполя погибли и ранены более 120 человек. Этот террористический акт осуществлен, по мнению СБУ, кадровыми российскими военнослужащими с применением двух штатных реактивных дивизионов ВС РФ.
С территории России операцией непосредственно руководил начальник ракетных войск и артиллерии Южного военного округа ВС РФ генерал–майор Ярощук Степан Степанович. Из временно оккупированного Донецка обстрелом руководил полковник ВС РФ Цаплюк Александр Йожефович. Координацию действий российских реактивных дивизионов осуществлял подполковник ВС РФ Власов Максим Владимирович.
Следователи СБУ установили непосредственное участие в обстрелах подразделений 200–й Печенгской отдельной мотострелковой бригады и 2–и Гвардейской Таманской мотострелковой дивизии.
Председатель СБУ сказал, что «удалось поминутно зафиксировать и задокументировать пересечение российскими подразделениями российско–украинской границы и их путь на позиции, с которых осуществлялся обстрел Мариуполя».
Два дивизиона реактивных систем залпового огня БМ–21 «Град» из состава ВС РФ осуществили свыше 120 выстрелов по Мариуполю неуправляемыми реактивными осколочно–фугасными снарядами С–21ОФ.
Следователи СБУ задокументировали всю цепочку организации, координации и выполнения кадровыми военными РФ этого преступления.
Василий Грицак на брифинге 7 мая сказал:
«Решение об обстреле мирного города другой страны не принимается на уровне генерал–майоров. Понятно, что санкции на осуществление настоящего террористического акта принимались высшим политическим и военным руководством России».
У меня настоятельная просьба к Вам, господин Президент. Ответьте, пожалуйста. Вы давали санкцию на обстрел Мариуполя? Участвовали в обсуждении этой «операции»?
==
Обращу Ваше внимание также на результаты подробного расследования трагедии в Мариуполе международной журналистской исследовательской организацией Bellingcat
https://www.bellingcat.com/wp–content/uploads/2018/05/Russian–Officers–and–Militants–Identified–as–Perpetrators–of–the–January–2015–Mariupol–Artillery–Strike.pdf
==
Необходима Ваша срочная реакция на вышеизложенную информацию. Реакция в виде поручений и предложений Генпрокуратуре РФ, СКР, ФСБ и др. по расследованию этой информации. Это нужно сделать срочно, так как Украина планирует передать материалы своего расследования в Международный суд ООН. А мне, как гражданину РФ, очень хотелось бы, чтобы граждане РФ, совершившие преступления, были признаны преступниками прежде всего правоохранительной системой моей страны.
==
Прошу Вас ответить по существу по проблематике моего обращения. В соответствии с федеральным законом № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

12.05.2018 Селезнев К.А.
==
В письме из Администрации Президента от 14.05.2018 мне было собщено, что текст моего обращения “не позволяет определить суть заявления, в связи с чем ответ на обращение не может быть дан и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетентностью”.
Тогда я направил 15.05.2018 новое обращение. Адресатами я указал как Президента РФ, так и его Администрацию. Я написал: “раз уж у вас возникли проблемы с пониманием текста, то я его прокомментирую и разъясню». И я очень подробно рассказал о сути каждого абзаца моего обращения от 12.05.2018.
==
Здравствуйте.
Я получил письмо из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций (№ А26–15–53714891 от 14.05.2018). В письме мне сообщается, что ответ на моё обращение на имя Президента РФ, которое я направил 12.05.2018 (регистрационный № 537148 от 14.05.2018) не может быть дан и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган или должностному лицу. А в качестве причины такого бездействия АП названо то, что текст моего обращения не позволяет определить суть заявления.
На мой взгляд, это очень странное обоснование бездействия АП. Я показывал текст моего обращения многим людям. И никто не сказал мне, что не понял суть написанного в обращении. Но раз уж у вас возникли проблемы с пониманием текста, то я его прокомментирую и разъясню.
В первом абзаце я указываю адресата – Путина Владимира Владимировича.
Во втором абзаце я здороваюсь с Путиным В.В. и сообщаю ему, что недоволен серьезными нарушениями права на выборах Президента РФ. Тем не менее, я сообщаю Путину В.В., что буду обращаться к нему в этом тексте как к Президенту РФ.
В третьем абзаце я сообщаю Президенту РФ, что моё обращение – это, во–первых, «рекомендация по деятельности государственных органов». Здесь под органами понимается Президент РФ Путин В.В, а также Генпрокуратура РФ, СКР, ФСБ.
А, во вторых, моё обращение это «сообщение о нарушении законов и иных нормативных актов, недостатках в работе государственных органов и должностных лиц, критика деятельности указанных органов и должностных лиц». Под органами и должностными лицами здесь понимается МинОбороны РФ и его должностные лица.
В четвертом и пятом абзаце я говорю об информации, которую сообщил 07.05.2018 Председатель СБУ. Он заявил, что в результате тщательного расследования достоверно доказано непосредственное участие российских военных в обстрелах Мариуполя 24.01.2015. Я даю ссылки на материалы СБУ.
В шестом абзаце я пишу о том, что обстрел Мариуполя, в результате которого погибли и ранены более 120 человек, осуществлен кадровыми российскими военнослужащими, с применением двух штатных реактивных дивизионов ВС РФ.
В седьмом абзаце я называю имена руководивших и координирующих обстрелом Мариуполя. Это – генерал–майор Ярощук С.С., полковник Цаплюк А.Й., подполковник Власов М.В.
В восьмом абзаце я называю подразделения, непосредственно участвовавшие в обстреле.
В девятом абзаце я говорю, что удалось поминутно зафиксировать и задокументировать пересечение российскими подразделениями российско–украинской границы и их путь на позиции, с которых осуществлялся обстрел Мариуполя.
В десятом абзаце я пишу о том, что два дивизиона реактивных систем залпового огня «Град» из состава ВС РФ осуществили свыше 120 выстрелов по Мариуполю неуправляемыми реактивными осколочно–фугасными снарядами.
В одиннадцатом абзаце я пишу о том, что следователи СБУ задокументировали всю цепочку организации, координации и выполнения кадровыми военными РФ этого преступления.
В двенадцатом абзаце я пишу о том, что Председатель СБУ Василий Грицак считает достоверной гипотезу, что санкции на осуществление этого террористического акта принимались высшим политическим и военным руководством России.
Поэтому в тринадцатом абзаце, руководствуясь своим правом гражданина РФ на получение важной информации, которая затрагивает мой законный интерес (жить в правовом государстве), я попросил ответить Президента РФ на два вопроса:
«Вы давали санкцию на обстрел Мариуполя?»
«Вы участвовали в обсуждении этой «операции»?»
В четырнадцатом абзаце я обратил внимание (и дал ссылку), что результаты подробного расследования трагедии в Мариуполе международной журналистской исследовательской организацией Bellingcat – подтверждают выводы СБУ.
В пятнадцатом абзаце я рекомендовал Президенту РФ срочно отреагировать на вышеизложенную информацию. В частности, следует дать поручения российских правоохранительных структурам (ГП, СКР, ФСБ) по расследованию этой информации.
Ведь согласно гл. 4 Конституции РФ Президент РФ:
— является главой государства;
— является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина;
— обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти;
— определяет основные направления внутренней и внешней политики государства;
— вносит предложения об освобождении от должности прокуроров, в том числе и Генерального прокурора;
— формирует и возглавляет Совет Безопасности РФ;
— назначает и освобождает высшее командование ВС РФ;
— осуществляет руководство внешней политикой РФ;
— является Верховным Главнокомандующим ВС РФ;
— издает указы и распоряжения, которые обязательны для исполнения на всей территории РФ.
В шестнадцатом абзаце я напомнил о необходимости ответа по существу моего обращения. В соответствии с федеральным законом № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
==
Если какие–то места моего обращения остались для вас непонятны, то сообщите мне, что именно осталось непонятным и нуждается в дополнительном разъяснении.
Мое сегодняшнее обращение состоит из двух частей. Разъяснительной (см. текст выше). И собственно текста моего обращения, на которое требуется ответить Президенту РФ или уполномоченным им лицам.
Теперь после разъяснения и комментирования я повторю текст моего обращения от 12.05.2018. Прошу сегодняшнее обращение считать новым обращением и ответить на него в соответствии с нормами федерального закона № 59–ФЗ.
…
15.05.2018 Селезнев К.А.
==
Видимо я разъяснил хорошо, так как в письме из АП от 18.05.2018 мне было сообщено:
«Для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение направлено в Следственный Комитет Российской Федерации».
==
Так как я не получил ответа из СКР на моё обращение, переданное им из АП, — я обратился в суд. Суд принял мой иск, началось судопроизводство. Суд написал в СКР, чтобы он объяснился по ситуации, описанной в моем иске.
Но СКР ничего не ответил суду, проигнорировав все обращения суда к нему. Просто не отвечал на письма.
4 сентября состоялось основное судебное заседание. На котором федеральный судья Семцив заявил, что так как у суда нет никакой информации из СКР значит он невиновен. И совсем не факт, что в СКР вообще приходило письмо из АП. 
А значит, СКР ничего и не должен был делать. И его не за что ругать–судить.
Я обратился в областной суд. Текст апелляционной жалобы см. в посте, который я назвал: “Согласится ли облсуд, что АП не врет?”.
3 декабря в Ростовском областном суде состоялся апелляционный суд. Он согласился с мнением горсуда.
С интересом жду теперь текста мотивировочной части решения облсуда.
6 декабря я написал в АП письмо. В нем я написал, что я до сих не получил ответа из СКР, на моё обращение (которое АП переправила в СКР) про обстрел российскими военнослужащими Мариуполя. И потребовал разобраться с ситуацией и проинформировать меня об этом.
7 декабря АП написала мне, что поручила СКР ответить на мое обращение от 6 декабря.
==
И вот 27 декабря я получил письмо из СКР, состоящее из двух страниц–документов.
В первом документе (Приложение 1) мне сообщается, что ответ на мое обращение от 12.05.2018, которое пришло в СКР из АП был якобы направлен мне еще 27.06.2018.
Второй документ (Приложение 2) – это текст, якобы направленного мне ответа.
Мои комментарии.
Во–первых, привет суду, который посчитал, что «не факт, что в СКР вообще приходило письмо из АП».
Во–вторых, никакого письма из СКР от 27.06.2018 я ранее не получал.
В третьих, на письме из СКР с датой от 27.06.2018, которое пришло мне как вложение к письму СКР от 27 декабря, указан не мой электронный адрес. А именно, в адресе заменена цифра «1» на латинскую букву «l».
Здесь уместно напомнить, что недавно прошел суд по моему иску к СКР. Предметом иска был неответ СКР на моё обращение про бред СКР о судьях Конституционного Суда Украины. И тот суд я выиграл. Суд признал СКР нарушителем закона, т.к. СКР не ответил на мое обращение. СКР написал в суд, что он ответил и прислал этот ответ в суд. При этом он использовал тот же прием — в адресе заменена цифра «1» на латинскую букву «l». Но мне удалось убедить суд, что отправитель по неправильному (несуществующему) электронному адресу быстро узнает, что письмо не доставлено адресату. А значит, СКР знал, что никакого ответа он мне не отправил. СКР подал апелляцию на решение Шахтинского суда в Ростовский областной суд. Но и там СКР проиграл.
==
Теперь о сути текста ответа СКР, который он якобы направил мне 27 июня.
В ответе написано:
«Рассмотрено Ваше обращение о якобы участии представителей Вооруженных Сил РФ в осуществлении 24.01.2015 обстрелов г. Мариуполя (Украина) и привлечении их к ответственности».
«Доводы и сведения, изложенные в Вашем обращении, являются надуманными, политически мотивированными».
“РФ не является участником каких–либо вооруженных конфликтов на территории Украины”.
==
Комментировать это не буду, т.к. мои возможные комментарии очевидны.
==
Все посты эксперимента см. https://d3.ru/user/infinum/posts/

Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать