Арбитражный суд отказал 88 ЦАРЗ во взыскании с экс-директора Яковлева 934 млн р. убытков

Арбитражный суд Забайкальского края отказал 88 ЦАРЗ в иске о взыскании 934 миллиона рублей с подозреваемого в мошенничестве экс-директора завода Андрея Яковлева, сообщается в опубликованном решении суда.

Согласно материалам суда, полномочия исполнительного органа «88 ЦАРЗ» были переданы по договору управляющей организации «Спецремонт» на срок до 31 декабря 2017 года. «Спецремонт» подписал с Андреем Яковлевым договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в области управления «88 ЦАРЗ» и обязуется вести свою деятельность в пределах полномочий генерального директора завода. Договор заключён на срок до 31 декабря 2012-го, в дальнейшем перезаключался в 2013-м и 2014 годах, однако 23 июня 2014 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора, полномочия исполнителя прекращены. По материалам суда, «Спецремонт» в лице директора Гуляева и «88 ЦАРЗ» в лице представителя Яковлева подписали контракт ценой в 1,3 миллиарда рублей на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооружённых сил РФ «Спецремонт» перечислил на счёт «88 ЦАРЗ» 1,2 миллиарда рублей, завод вернул аванс 200 миллионов рублей. Из расчётов истца следует, что ответчик, будучи директором общества, растратил по нецелевому назначению 934,1 миллиона рублей, нарушив закон «О государственном оборонном заказе». Согласно выпискам с банковских счетов, деньги перечислены третьим лицам, что не позволило заводу выполнить свои обязательства по контракту и возвратить «Спецремонт» неотработанную сумму аванса, создав кредиторскую задолженность общества перед «Спецремонтом». По мнению суда, имеющиеся на расчетных счетах средства, были израсходованы на нужды завода. Судом не установлено оснований признать факт того, что выплата зарплаты, алиментов, налоговых платежей, страховых взносов, расходов на хозяйственные нужды, оплата поставленных товарно-материальных ценностей, оказанных услуг и выполненных работ носили недобросовестный и противоправный характер. Исследовав представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о недоказанности заводом факта недобросовестного расходования Яковлевым средств завода и совершения ответчиком действий в ущерб интересам общества, выходящих за пределы процесса обычной хозяйственной деятельности общества. Между тем доказательства наличия противоправности и умысла в действиях директора ОАО «88 ЦАРЗ» Андрея Яковлева при получении и расходования спорных денежных средств в дело не представлены. Из представленных сведений банка о движении денежных средств на счёте истца следует, что перечисление заводом денежных средств происходило в том числе по требованиям налогового органа и решениям управления Пенсионного фонда России. Андрей Яковлев находится в СИЗО, в отношении него было возбуждено несколько уголовных дел, в том числе по подозрению в организации преступной группы, мошенничестве и создании фиктивных юридических фирм. Предприниматель обратился в мае 2016 года с просьбой содействовать в защите к бизнес-омбудсмену, которая вступила в судебный процесс в качестве иного защитника, но суд второй инстанции отказал ей в этом. По мнению экспертов, при избрании и определении меры пресечения должны учитываться тяжесть деяния, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Яковлев судимостей прежде не имел, к уголовной ответственности не привлекался и не может продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или повлиять на свидетелей. Кроме того, Яковлев болеет и не получает всех необходимых лекарств в СИЗО.