А так ли нас много, или Демографическая иллюзия

На что еще указывает частичная мобилизация

По идее, объявление частичной мобилизации не должно было затронуть общество так, как оно затронуло. Точнее, даже всколыхнуло. Фото: Shutterstock И в самом деле 300 тысяч – ну не такая уж большая цифра, если исходить из того, что общий мобилизационный ресурс в России, по словам министра обороны Сергея Шойгу, оценивается почти в 25 млн человек (да, согласен, звучит несколько цинично, но политика – дело такое). То есть это не просто гражданские, которые никогда не держали в руках автомат и не рыли окопы, а военнослужащие из запаса. При таком раскладе частичная мобилизация должна была пройти практически незаметно, несущественно отразившись на обществе (по крайней мере, речи о разрыве общественного договора бы не шло точно). Но вышло все совсем не так. Тут, впрочем, стоит отметить, что, учитывая нашу палочную систему», стремление губернаторов отличиться, то есть получить лишнюю галочку» в администрации президента (это во многом претензия к Кремлю, лишившему глав регионов даже намека на субъектность) и проч., перегибы, ошибки и недочеты были неизбежны. Однако чтобы они стали системным фактором, по сути, определившим всю мобилизационную стратегию, такого, признаться, не ожидалось. Просто несколько примеров для иллюстрации: – как сообщает ОНФ, не годного к службе в армии из-за плохого зрения жителя Хабаровска трижды за месяц призывали на службу в рамках частичной мобилизации, несмотря на предоставленные в военкоматы документы; – как пишет издание Подъем», самолет не смог вылететь из Уфы в Анталью по причине того, что второго пилота мобилизовали прямо на борту; – в Псковской области на военную службу призвали человека с пулей в животе (по словам его матери, врачи ранее заявляли, что оперативное удаление пули может привести к инвалидности из-за близости пули к спинному мозгу»); – ОНФ информирует, что в организацию только по Иркутской области поступило почти триста обращений от граждан касательно ошибочных случаев мобилизации; –депутат Госдумы Андрей Гурулёв в эфире ГТРК Чита» заявил, что ряд мобилизованных в Забайкалье отправлен домой из-за алкоголизма; –вдруг начали раздачу повесток всем без разбора в Москве и Санкт-Петербурге у метро, проводить рейды в Москве по мобилизации в хостелах и мини-отелях и проч. Красноречиво? Не то слово. Как-то не вяжется с заявлениями Шойгу. И ведь Владимир Владимирович даже неоднократно на это обращал внимание, призывая исправить недочеты. И что? Все то же самое: как было, так и есть. Что, надо отдать должное, все же несколько странно. То есть на ошибку тут уже не списать. Тогда в чем же дело? Все, что сейчас творится с методами мобилизации, может свидетельствовать только об одном. Президент публично раскритиковал недостатки, а в закрытом режиме прошла команда форсировать рекрутирование граждан по беспределу. Ну или слово президента в стране вообще уже ничего не значит. Возможен гибрид этих алгоритмов», – комментирует ситуацию в своем телеграм-канале руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности полковник в отставке Александр Жилин. Ну то, что слово Верховного нынче не в почете – в это не верится от слова совсем». Следовательно, можно предположить, что была цель провести мобилизацию максимально широко. Но зачем, если у нас 25 млн бывших служивых? Хороший вопрос, не правда ли? И ответ – с точки зрения логики – еще интереснее: если, предположительно, была поставлена  цель провести мобилизацию максимально широко, то, получается, нет этих 25 млн? Ибо если бы были, то мобилизовали бы тогда исключительно людей подготовленных, хотя бы прошедших срочную службу, молодых и более-менее здоровых. Выходит, что так, ибо иначе такой подход не объяснить. Кажется, немного удивительным такой ответ: ведь все мы прекрасно знаем, что у нас, в России, население более 140 млн человек… А знаем ли, если уж по-честному-то? Что нам продемонстрировала последняя перепись населения, которую, точно для отвода глаз, решили проводить в пандемию коронавируса? Да как обычно: полный бардак она продемонстрировала, когда одних и тех же граждан переписывали» по нескольку раз, когда учет велся по домовым книгам, на глазок» и так далее. Ну при таком подходе можно не то что 147 млн человек нарисовать, а 247! В общем, к чему я клоню… А есть ли у нас эти 147 млн граждан и, соответственно, 25 млн мобилизационного ресурса? То, как проводится данная кампания по частичной мобилизации, которая очень сильно смахивает на вариант с перекосом во всеобщую, заставляет серьезно так в этом засомневаться. И очень похоже на то, что сомнения эти основу все же имеют. Так что, может, мы, граждане РФ, живем в иллюзии, что нас под 150 млн человек, а на самом деле – куда меньше? И если это так, то какие сюрпризы нас еще ожидают в будущем?