Проверка предвыборной агитации в Telegram: есть ли смысл?
Депутаты Заксобрания Забайкалья рассмотрят новый законопроект уже 5 мая
В Забайкальском крае депутаты Заксобрания региона рассмотрят законопроект, который предлагает наделить избирательную комиссию правом проверять предвыборную агитацию в Telegram . Сейчас избирком может проверять ту же агитацию только в СМИ, а десятки каналов в мессенджере в их число не входят. Однако Telegram, в котором каждый желающий анонимно может опубликовать абсолютно любую информацию, судя по всему, действительно нуждается в контроле со стороны. Насколько эта инициатива жизнеспособна, пытается разбираться Vostok.Today. Ранее мы писали: Кто идет на праймериз в Забайкалье: краткий обзор Для начала стоит отметить, что даже молодые современные российские политики хоть и ведут свои официальные каналы, но еще только пробуют, как работают социальные сети в плане политической агитации. Тому есть несколько причин, и одна из них – агитация в СМИ подчиняется правилам, которые известны уже давно. Но новое время диктует свои законы, и никто уже не верит газетам и телевизору. «Сейчас просто выступление на телевидении, публикация в газете — не сильно востребованные формы проведения предвыборной агитации. Интернет-пространство предоставляет возможности себя позиционировать, как кандидата и на этом популярность зарабатывать. Это различные telegram-каналы, мессенджеры. Зачастую это всё не попадает под регулирование действующего федерального законодательства. Закон регламентирует агитацию в СМИ. Избирательная комиссия сможет установить порядок для оценки материалов в таких каналах», — рассказала председатель избирательной комиссии региона Светлана Судакова. Депутат Константин Коростелев отметил, что инициатива о контроле агитации в Telegram может обернуться против самих кандидатов на выборах. Например, их соперники могут сами продвинуть оппонента, чтобы он получил «по шапке» за нарушение. «Один про другого закинет и сам же пожалуется. Роскомнадзор пытается что-то там запретить из-за глупости целого ведомства. Почему избирательная комиссия вдруг решила контролировать это?», – отметил парламентарий. Депутаты комитета по государственной политике и местному самоуправлению Заксобрания на своей встрече 13 апреля забыли другое: любое продвижение политиков в социальных сетях и мессенджерах может обернуться против кандидата, а иногда – против читателей. Все зависит от того, понимает ли политик специфику распространения информации в интернете или же нет. В первом случае можно даже скатиться в оголтелое обеливание себя, а во втором – получить ушат помоев за крошечный просчет. Кроме того, избирком совершенно не учитывает тот факт, что мессенджер можно использовать для своего продвижения задолго до выборов. Именно так и поступил в свое время губернатор Забайкалья Александр Осипов, любимец всех Telegram -каналов. Был лишь один случай, когда Осипова один анонимный telegram -канал оклеветал, намекнув на то, что глава региона на самом болел не коронавирусом. По этому факту было отправлено заявление в полицию. Видимо, для Осипова этот инцидент действительно оказался ударом под дых. 75.ru, Осипов забыл, что федеральные власти равнодушны к новостям в Telegram, а отвечать придется перед ними Между тем, даже о заявлении депутата Госдумы Волкова о полетах губернатора в прокуратуру и администрацию президента в Telegram если и говорили, то очень много. О недочетах главы региона в мессенджере тоже упоминают не так часто, если не редко. Ранее мы писали: Осипов долетался: прокуратура нашла в полетах губернатора нарушения закона «Штаб Осипова в острые фазы избирательной кампании вваливал поистине гигантские усилия в написание и раскрутку текстов для telegram -каналов, которые в регионе читало несколько сот человек из максимально политизированной аудитории», – сообщала редакция ИА «Чита.ру» в своем расследовании. Возможно, избирком предложил такую инициативу именно для того, чтобы в Забайкалье политики не следовали примеру Осипова, а пытались работать максимально прозрачно. Но есть ли в этом смысл, когда в предвыборное время можно умерить пыл, а потом приняться за старое, не совсем понятно. Пытаться контролировать Telegram с его анонимностью, ворохом слухов, сплетен, прямых и завуалированных оскорблений, восхвалениями и тут же унижениями одних и тех же политиков, практически невозможно. Так что избиркому, скорее всего, даже в случае принятия законопроекта придется сосредоточиться на других социальных сетях. А раз так, то был ли вообще смысл поднимать эту тему?