Почти рабы: кому на Руси жилось хуже, чем крепостным
Когда говорят о бесправии в старой России, на ум сразу приходит крепостное право. Помещик, березки, слезы, «Муму». Но историки знают страшную вещь: крестьянин, приписанный к барину, был далеко не в самом низу социальной лестницы. Внизу ждали другие.
Была на Руси категория людей, которых продавали как скот, разлучали с семьями и убивали без суда. И закон это почти не ограничивал. Речь о холопах.
Крепостной vs холоп: в чем разница
На первый взгляд, разница невелика. И тот, и другой не могли уйти от хозяина. Но крепостной крестьянин сидел на земле. У него был дом, хозяйство, инвентарь. Государство считало его плательщиком податей, поэтому помещик не мог его убить — только сослать в Сибирь или сдать в солдаты. Крепостной имел право жаловаться (хоть и рискованно), а его дети автоматически не становились чьей-то собственностью.
Холоп — это раб. У него не было ничего. Ни земли, ни дома, ни имущества — всё принадлежало господину. Хозяин мог продать его, подарить, проиграть в карты или убить. И закон смотрел на это сквозь пальцы. Холоп не платил налогов, потому что сам был вещью. Его дети рождались холопами. Он не мог жениться без разрешения, а его жену мог взять любой, кому укажет барин.
Откуда брались холопы
Пополнить ряды рабов можно было разными способами. Самый очевидный — плен. До XVII века русские князья и цари охотно покупали пленников у кочевников. Татары пригоняли тысячи русских людей на невольничьи рынки Крыма и Казани, и свои же купцы скупали их для работы в усадьбах.
Но страшнее было другое: холопом можно было стать, родившись в России свободным. Долговая кабала — классика. Нечем платить? Иди в холопы к заимодавцу. Продал себя сам — за кусок хлеба или спасение от голода. Преступление, которое каралось лишением свободы? Тоже вариант.
Существовала даже практика «обельного холопства» — пожизненного. Женился на рабыне — сам стал рабом. Поступил в услужение к князю в должности тиуна или ключника — тоже раб, без вариантов.
Количество не поддается учету
Переписи XVII века фиксируют чудовищные цифры. В некоторых уездах холопы составляли до 10–15 процентов населения. А в боярских вотчинах — до половины всей дворни. У крупных вельмож, вроде князя Черкасского или боярина Морозова, в холопах числились тысячи людей.
И это только те, кто попал в официальные списки. Мелких дворовых, челядь «для посылок», детей от холопок никто не считал. Историк Михаил Ключевский писал, что точное число рабов на Руси определить невозможно — их воспринимали как мебель.
Без защиты и без имени
Холоп не мог судиться. Даже если хозяин отрубил ему руку, жалоба не принималась — потому что раб не субъект права. Убить холопа считалось грехом, но не преступлением. Церковь могла наложить епитимью, но государство не вмешивалось.
В Соборном уложении 1649 года есть показательная статья: если холоп ударил свободного человека, того самого крепостного крестьянина, хозяин должен выдать холопа головой потерпевшему. Что это значило? Потерпевший мог сделать с ним всё, что угодно — вплоть до смерти.
Когда это кончилось
Петр I формально не отменял холопство. Он просто переименовал холопов в «дворовых людей» и обложил их подушной податью. Но суть осталась. Только при Екатерине II, которая сама владела сотнями душ, появились робкие запреты — например, нельзя было продавать холопов врозь с семьями. На бумаге.
Полностью холопство исчезло вместе с крепостным правом в 1861 году. Но по инерции дворовые люди еще десятилетиями жили в том же бесправии. Манифест Александра II дал им свободу, но не дал земли и средств к существованию. Многие так и остались при бывших хозяевах — уже по привычке.
Крепостного крестьянина мы помним как символ унижения. А настоящих рабов — холопов — история почти забыла. Видимо, потому, что их никогда и не считали за людей.