ЭКСПЕРТЫ ОНФ: ЧИСЛО ПРОДАННЫХ ПОЛИСОВ ОСАГО В 2016 Г. СНИЗИЛОСЬ

Эксперты проекта ОНФ «За права заемщиков» составили рэнкинг (ранжирование) 20 крупнейших страховщиков ОСАГО за 2016 г. Расчеты основаны на данных Банка России и демонстрируют снижение числа заключенных договоров ОСАГО на 3,6%, а также то, что компании начинают сокращать обслуживание в тех регионах, где особое распространение получили услуги «серых» автоюристов. Активисты ОНФ в апреле проводят мониторинг, чтобы выяснить, помогли ли снизить напряженность на рынке автострахования свежие поправки в закон об ОСАГО.

Рэнкинг, составленный экспертами Народного фронта, показывает страховщиков по объему выплат, прибыльность (убыточность) для них данного вида страхования, а также долю отказов потерпевшим в прямом возмещении убытков.

На 20 компаний, вошедших в рэнкинг, пришлось 90,9% всех собранных страховых премий ОСАГО. Лидерство на рынке по-прежнему сохраняет «Росгосстрах», на долю которого пришлось 23,5% от всех собранных страховых премий и 41,3% от всех страховых выплат за 2016 г. При этом ОСАГО для крупнейшего участника оказалось в прошлом году убыточным (отношение выплат к премиям составило 128%).

Из топ-20 страховщиков еще только для СГ «Уралсиб» сегмент ОСАГО был очевидно убыточным (выплаты к премиям составили 197%). Двукратное превышение страховых выплат над премиями у «Уралсиба» объясняется тем, что с августа 2016 г. у компании ограничено действие лицензии на осуществление страхования ОСАГО (компания не может заключать новые договоры, но обязана принимать заявления о наступлении страховых случаев и исполнять обязательства).

Среднее соотношение выплат к премиям у первой двадцатки страховщиков составило 75% (без учета СГ «Уралсиб» – 74%), а по всем семидесяти компаниям, участвовавшим в расчете, этот показатель составил 73%. Таким образом, даже если учесть расходы страховщиков на ведение дел (около 20% от премий) и отчисления в резервы (примерно 3%), объем всех расходов составит около 96% от собранных премий. Это значит, что в целом для рынка сегмент ОСАГО не является убыточным, хотя отдельные игроки в отдельных регионах действительно получают убытки.

Вторым критерием, по которому оценивались страховщики, стала доля отказов в прямом возмещении убытков (ПВУ). Процедура ПВУ является обязательной для потерпевшего в случае, если обстоятельства ДТП соответствуют требованиям статьи 14.1 Закона об ОСАГО (в дорожно-транспортном происшествии пострадали только два автомобиля, вред был нанесен только этим транспортным средствам, оба водителя имеют страховки).

В среднем доля отказов страховщиков в ПВУ по предъявленным требованиям составила 4,2%. Минимальная доля отказов в ПВУ наблюдалась у «Ингосстраха» (1,1%), МСК «Страж» (1,3%) и СК «Надежда» (1,6%). Наиболее высокая доля отказов – у «Зетта Страхование» (12,4%), ВСК (9,3%) и АСКО (9,0%).

 

 

 

Рэнкинг топ-20 страховщиков ОСАГО по объему выплаченных страховых премий в 2016 г.

 

№ п\п	Рег №	Наименование	Город	Страховые премии по ОСАГО, млн руб.	Страховые выплаты по ОСАГО, млн руб.	Выплаты к премиям, %	Кол-во предъявленных потерпевшими требований о ПВУ (страховщик потерпевшего), ед.	Доля мотивированных отказов по предъявленным требованиям о ПВУ, %
1	1	РОСГОССТРАХ	Люберцы	55 129	70 809	128%	373 665	4,2%
2	1209	РЕСО-ГАРАНТИЯ	Москва	35 372	17 320	49%	220 389	2,5%
3	928	ИНГОССТРАХ	Москва	28 184	11 739	42%	303 691	1,1%
4	621	ВСК	Москва	20 365	12 838	63%	178 680	9,3%
5	2239	АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ	Москва	13 449	7 594	56%	91 775	4,2%
6	1208	СОГАЗ	Москва	10 631	6 626	62%	75 782	4,1%
7	1307	СОГЛАСИЕ	Москва	8 306	5 000	60%	56 962	5,1%
8	1427	МАКС	Москва	6 143	4 240	69%	56 347	7,1%
9	1284	ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ	Москва	5 258	2 721	52%	30 457	4,6%
10	3211	ЮГОРИЯ	Ханты-Мансийск	5 118	2 101	41%	31 429	4,8%
11	2243	ЮЖУРАЛ-АСКО	Челябинск	4 929	3 529	72%	37 212	2,4%
12	1834	ЭНЕРГОГАРАНТ	Москва	3 359	1 943	58%	29 526	4,9%
13	3295	НСГ-РОСЭНЕРГО	Горно-Алтайск	2 925	1 118	38%	11 120	1,9%
14	413	МСК СТРАЖ	Рязань	2 823	1 925	68%	21 614	1,3%
15	3116	НАСКО ТАТАРСТАН	Казань	1 985	1 503	76%	18 035	2,0%
16	2182	НАДЕЖДА	Красноярск	1 849	1 166	63%	14 357	1,6%
17	983	УРАЛСИБ	Москва	1 796	3 546	197%	51 154	8,5%
18	1083	ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ	Москва	1 749	959	55%	19 170	12,4%
19	2290	МОСКОВИЯ	Москва	1 743	1 136	65%	10 790	3,0%
20	2489	АСКО	Набережные Челны	1 589	1 116	70%	10 770	9,0%
	Среднее значение по ТОП-20					75%		4,1%
	Среднее значение по ТОП-20 (без СГ «Уралсиб»)					74%		4,0%
	Средне значение по всем страховщикам ОСАГО					73%		4,2%

 

*) С 11 августа 2016 г. Банк России ограничил действие лицензии СГ «Уралсиб» на осуществление страхования ОСАГО. Компания не может заключать новые договора ОСАГО, но при этом обязана принимать заявления о наступлении страховых случаев и исполнять обязательства.
 

 

Эксперты посчитали, в каких регионах России выплаты страховщиков клиентам по ОСАГО существенно превысили объем собранных премий (так называемые проблемные регионы). Автовладельцы большинства этих регионов столкнулись со снижением доступности полисов в 2015–2016 гг.
 
Список «проблемных» регионов ОСАГО за 2016 г.

№	Субъект РФ	Страховые премии ОСАГО за 2016 г., млн руб.	Страховые выплаты ОСАГО за 2016 г., млн руб.	Выплаты к премиям, %
1	Карачаево-Черкесская Республика	238	651	274%
2	Республика Адыгея	349	643	184%
3	Волгоградская область	2024	3559	176%
4	Ивановская область	878	1495	170%
5	Республика Ингушетия	119	173	145%
6	Ростовская область	5075	6669	131%
7	Краснодарский край	10 334	13 231	128%
8	Амурская область	794	998	126%
9	Липецкая область	1398	1748	125%
10	Ульяновская область	1538	1750	114%
11	Республика Бурятия	759	852	112%
12	Республика Тыва	101	109	108%
13	Ставропольский край	2622	2765	105%
14	Нижегородская область	5357	5506	103%
15	Республика Дагестан	1521	1490	98%
16	Кабардино-Балкарская Республика	593	565	95%
17	Республика Северная Осетия – Алания	425	404	95%
18	Челябинская область	6309	5942	94%
19	Республика Мордовия	685	632	92%
20	Республика Башкортостан	5156	4638	90%

 

 

За 2016 г. было заключено 38,14 млн договоров, что на 3,6% меньше, чем годом ранее (39,58 млн). Больше всего сократилось число заключенных договоров в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах. Можно предположить, что автовладельцы чаще стали пренебрегать своей обязанностью страховать гражданскую ответственность перед другими участниками дорожного движения.

	Число заключенных договоров ОСАГО за 2016 г., ед.	Число заключенных договоров ОСАГО за 2015 г., ед.	Изменение, %
Всего в Российской Федерации	38 140 410	39 583 399	-3,6%
Центральный ФО	12 147 683	12 181 387	-0,3%
Северо-Западный ФО	3 894 420	4 004 346	-2,7%
Южный ФО*	3 482 791	4 000 056	-12,9%
Приволжский ФО	7 259 921	7 518 901	-3,4%
Уральский ФО	3 520 549	3 609 616	-2,5%
Сибирский ФО	4 869 973	5 049 950	-3,6%
Дальневосточный ФО	1 635 497	1 661 883	-1,6%
Северо-Кавказский ФО	1 329 576	1 557 260	-14,6%

*) Данные за 2015 г. по ЮФО включают также данные по Крымскому ФО, так как в 2016 г. КФО вошел в состав ЮФО
 

 

Кризис на рынке ОСАГО привел к ряду законодательных изменений, призванных повысить доступность полисов в «проблемных» регионах. Так, с 1 января 2017 г. все страховые компании, которые имеют лицензию на заключение договоров обязательного страхования автогражданской ответственности, обязаны заключать его в электронном виде на всей территории Российской Федерации.

Также в марте 2017 г. Госдума приняла в окончательном чтении поправки в закон об ОСАГО, которые делают основным способом страхового возмещения восстановительный ремонт автомобиля, а не денежные выплаты. Ремонт будут проводить станции технического обслуживания, требования к которым определены в законе. Закон вступит в силу с мая 2017 г., и его действие будет распространятся на новые договоры.

«Приведенный анализ лишний раз подтверждает, что проблема ОСАГО носит системный характер. Причем ярко выраженный региональный аспект указывает на то, что дело не только в федеральном регулировании этого инструмента. Существенные убытки в конкретных регионах говорят о том, что там зарабатывание денег с помощью законодательства о защите прав потребителей «поставлено на поток»: под предлогом такой защиты «серые» автоюристы наживаются на правовом нигилизме и финансовой безграмотности граждан, перекупая у них право требования к страховщику и отсуживая потом у компаний гораздо большие суммы. К защите людей и их прав это не имеет никакого отношения. Эксперты, в том числе и самого страхового рынка, прямо говорят о выстроенных цепочках и часто мошеннических схемах. Я считаю, что это – результат недостаточного внимания правоохранителей и региональных властей к проблеме», – отметил руководитель проекта «За права заемщиков», член Центрального штаба ОНФ Виктор Климов.

По его словам, растущее количество не застраховавших свою ответственность автовладельцев красноречиво дополняет эту картинку. На этом фоне принятое решение о приоритете натурального ремонта перед денежными выплатами выглядит возможным, но не самым убедительным решением. Риск того, что это выльется в массовое недовольство качеством ремонта, очень высок.

«Активисты ОНФ сейчас проводят ежегодный масштабный мониторинг в проблемных регионах, чтобы выяснить, действительно ли принятые меры – в частности, обязательное заключение договоров ОСАГО в электронном виде – помогли снизить напряженность в регионах, которые страховщики называют проблемными», – пообещал Климов.