Облсуд отменил приговор чиновнику, которого в обмен на свободу оговорил экс-коллега

Челябинский облсуд сегодня в апелляционном порядке отменил приговор Чебаркульского городского суда в отношении председателя местного комитета по архитектуре и градостроительству Сергея Шацкого, признанного виновным в получении взятки (статья 290 УК РФ). Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, сообщил адвокат чиновника Константин Акулич. Приговор отменили из-за процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции. Гособвинение также поддержало позицию адвоката об отмене вердикта. Напомним, Сергей Щацкий обвинялся в том, что получил взятку за незаконные действия и бездействие при рассмотрении вопроса о выделении муниципального земельного участка. Якобы он не сообщил членам межведомственной комиссии Чебаркуля о том, что на участке находится объект недвижимости, что повлекло положительное голосование по вопросу выделения этого участка. За эти действия Шацкий, по версии следствия, в марте 2016 года получил взятку в 20 тыс. рублей. Суд первой инстанции назначил обвиняемому наказание в виде штрафа в 1 млн рублей и запрета занимать определенные должности в органах власти на полтора года. Сам Шацкий вину не признал. Он и его защита были категорически не согласны с приговором, так как он построен на показаниях уже осужденного чиновника - бывшего начальника управления муниципальной собственности администрации Чебаркуля Радика Сабирова. Летом прошлого года его признали виновным в получении взятки и превышении должностных полномочий (он переписал участок муниципальной земли в собственность частного лица). За подношение в 40 тыс. рублей экс-чиновник приговорен к штрафу в 410 тыс. рублей. Как рассказывал ранее Znak.com сам Шацкий, Сабиров оговорил его, чтобы ему изменили меру пресечения и отпустили из СИЗО. Действительно, Сабиров в ходе следствия заключил досудебное соглашение и заявил, что поделился с Шацким деньгами из своей взятки. Кроме показаний Радика Сабирова в уголовном деле Сергея Шацкого не было представлено других доказательств вины последнего. Уголовное дело по обвинению Шацкого в получении взятки уникально тем, что кардинально меняет сложившуюся практику рассмотрения уголовных дел о взятках. Стремительно снижающиеся стандарты доказывания по резонансным уголовным делам достигли своего минимального предела. Признание показаний лица, которое привлекалось к уголовной ответственности и дало их в обмен на изменение меры пресечения, в отсутствие иных доказательств виновности достаточными для вынесения обвинительного приговора по тяжкому преступлению - это не только подрыв авторитета правоохранительных структур, это влечет угрозу огульного привлечения неугодных чиновников к уголовной ответственности , - считает адвокат Шацкого Константин Акулич.