Именем Российской Федерации
Всему есть цена: и ошибке, и проступку, и преступлению.
За прошедшую неделю Бугульминским городским судом РТ было рассмотрено:
— 4 уголовных дела
Например, гр. В. обвинялся в причинении вреда здоровью средней тяжести.
22 ноября 2016 года, будучи нетрезвым, мужчина поссорился с родным братом (инвалидом 2 группы) и не менее 5 раз ударил его деревянным стулом по лицу, колену и руке.
В судебном заседании гр. В. признал свою вину и рассказал, что в тот вечер ему позвонила мать и стала жаловаться, что его брат пришел пьяный и устроил скандал. Около 22.00 обвиняемый решил проведать мать и, войдя в квартиру, убедился, что пьяный родственник ругается с пожилой женщиной. В какой-то момент мать оделась и убежала, а мужчины продолжили ругаться. В результате обвиняемый не справился с эмоциями и в приступе злости избил брата стулом.
Суд квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и приговорил к 2 годам лишения свободы условно.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
— 26 гражданских дел
Гр. М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (денежных вкладов и акций), открывшегося после смерти отца, умершего 15 февраля 2000 года.
В установленный законом срок мужчина в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом фактически распорядился личными вещами отца.
В судебном заседании гр. М. не участвовал, а его представитель пояснила, что отец заявителя проживал со своей родной сестрой в ее доме. После его смерти личные вещи (одежду и обувь) раздали соседям и отнесли в церковь. Гр. М. лично занимался похоронами отца, в то время как два других его сына на похороны не приезжали и на наследство не претендовали. Кроме того, одного из сыновей в настоящее время уже нет в живых.
Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд посчитал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в установленный законом срок никто из наследников гр-на К. в нотариальную контору не обращался, при этом заявитель М. фактически вступил во владение наследственным имуществом и распорядился вещами отца. Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетелей и по существу никем не оспаривается.
Решение не вступило в законную силу и в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд.
— 9 дел об административных правонарушениях
Гр. С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД, согласно которому его оштрафовали на 1500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).
Водитель попросил суд отменить наказание и пояснил, что в тот день на одной из бугульминских улиц он решил развернуться. Для этого включил левый «поворотник», снизил скорость и остановился, пропуская встречные машины. Также он увидел приближающуюся в попутном направлении «Калину» и решил ее также пропустить, а затем начать маневр разворота. Однако, проезжая мимо, «Калина» допустила боковое столкновение. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД померили шагами все расстояния от автомашин (так как рулетка у них не раскручивалась) и составили схему, не указав в ней ширину проезжей части. После чего в отношении гр-на С. было вынесено постановление.
Оценив показания участников аварии и материалы дела, суд сделал вывод, что водитель С. не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего и произошло ДТП.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья оставил постановление инспектора ОГИБДД без изменения, а жалобу гр. С. — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии документа.
Мировые судьи рассмотрели за неделю 210 дел, в том числе:
— 4 уголовных дела
20 декабря 2016 г., в период с 22.00 до 23.00, гр. А., будучи нетрезвым, решил сесть за руль автомобиля. При этом ранее его на полтора года лишили водительских прав. Тем не менее он сел в машину и поехал по ул. Советской в сторону выезда из Бугульмы. Правда, далеко уехать ему не удалось, и вскоре его остановили сотрудники ОГИБДД.
За такой проступок мужчине пришлось отвечать уже в уголовном порядке. Его признали виновным по ст. 264.1 УК РФ РФ и приговорили к 240 часам обязательных работ с лишением водительских прав на 2 года.
— 144 гражданских дела
Гр. К. обратился в суд с иском о взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры. ущерб от которого составил 10566 рублей.
В судебном заседании ответчик, гр. Г., иск признал. Мировой судья вынес решение взыскать в пользу истца 10 566 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
— 62 административных дела
4 марта текущего года гр. А., находясь под административным надзором, нарушил возложенную на него судом обязанность и после 22.00 отсутствовал дома.
В судебном заседании мужчина признал свою вину. Находя в действиях гр. А. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, судья назначил ему наказание в виде 3 суток административно ареста.
За прошедшую неделю Бугульминским городским судом РТ было рассмотрено:
— 4 уголовных дела
Например, гр. В. обвинялся в причинении вреда здоровью средней тяжести.
22 ноября 2016 года, будучи нетрезвым, мужчина поссорился с родным братом (инвалидом 2 группы) и не менее 5 раз ударил его деревянным стулом по лицу, колену и руке.
В судебном заседании гр. В. признал свою вину и рассказал, что в тот вечер ему позвонила мать и стала жаловаться, что его брат пришел пьяный и устроил скандал. Около 22.00 обвиняемый решил проведать мать и, войдя в квартиру, убедился, что пьяный родственник ругается с пожилой женщиной. В какой-то момент мать оделась и убежала, а мужчины продолжили ругаться. В результате обвиняемый не справился с эмоциями и в приступе злости избил брата стулом.
Суд квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и приговорил к 2 годам лишения свободы условно.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
— 26 гражданских дел
Гр. М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (денежных вкладов и акций), открывшегося после смерти отца, умершего 15 февраля 2000 года.
В установленный законом срок мужчина в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом фактически распорядился личными вещами отца.
В судебном заседании гр. М. не участвовал, а его представитель пояснила, что отец заявителя проживал со своей родной сестрой в ее доме. После его смерти личные вещи (одежду и обувь) раздали соседям и отнесли в церковь. Гр. М. лично занимался похоронами отца, в то время как два других его сына на похороны не приезжали и на наследство не претендовали. Кроме того, одного из сыновей в настоящее время уже нет в живых.
Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд посчитал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в установленный законом срок никто из наследников гр-на К. в нотариальную контору не обращался, при этом заявитель М. фактически вступил во владение наследственным имуществом и распорядился вещами отца. Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетелей и по существу никем не оспаривается.
Решение не вступило в законную силу и в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд.
— 9 дел об административных правонарушениях
Гр. С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД, согласно которому его оштрафовали на 1500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).
Водитель попросил суд отменить наказание и пояснил, что в тот день на одной из бугульминских улиц он решил развернуться. Для этого включил левый «поворотник», снизил скорость и остановился, пропуская встречные машины. Также он увидел приближающуюся в попутном направлении «Калину» и решил ее также пропустить, а затем начать маневр разворота. Однако, проезжая мимо, «Калина» допустила боковое столкновение. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД померили шагами все расстояния от автомашин (так как рулетка у них не раскручивалась) и составили схему, не указав в ней ширину проезжей части. После чего в отношении гр-на С. было вынесено постановление.
Оценив показания участников аварии и материалы дела, суд сделал вывод, что водитель С. не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего и произошло ДТП.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья оставил постановление инспектора ОГИБДД без изменения, а жалобу гр. С. — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии документа.
Мировые судьи рассмотрели за неделю 210 дел, в том числе:
— 4 уголовных дела
20 декабря 2016 г., в период с 22.00 до 23.00, гр. А., будучи нетрезвым, решил сесть за руль автомобиля. При этом ранее его на полтора года лишили водительских прав. Тем не менее он сел в машину и поехал по ул. Советской в сторону выезда из Бугульмы. Правда, далеко уехать ему не удалось, и вскоре его остановили сотрудники ОГИБДД.
За такой проступок мужчине пришлось отвечать уже в уголовном порядке. Его признали виновным по ст. 264.1 УК РФ РФ и приговорили к 240 часам обязательных работ с лишением водительских прав на 2 года.
— 144 гражданских дела
Гр. К. обратился в суд с иском о взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры. ущерб от которого составил 10566 рублей.
В судебном заседании ответчик, гр. Г., иск признал. Мировой судья вынес решение взыскать в пользу истца 10 566 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
— 62 административных дела
4 марта текущего года гр. А., находясь под административным надзором, нарушил возложенную на него судом обязанность и после 22.00 отсутствовал дома.
В судебном заседании мужчина признал свою вину. Находя в действиях гр. А. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, судья назначил ему наказание в виде 3 суток административно ареста.
По материалам Бугульминского городского суда РТ
По информации: "Информ-курьер"