Почему в России жертвы нападения должны спасать жизнь преступникам?
Иной раз прокручиваешь себе в голове чтобы ты стал делать если бы оказался в ситуации когда тебя окружили, когда он или они вооружены или видна их спортивная/боевая подготовка. И тем более что делать когда он/они проникли к тебе в дом. Вроде бы надо в случае нападения на тебя обороняться не думая о последствиях. Но с точки российского закона фига с два! Оказывается ты должен проконтролировать чтобы вырубленный тобой налётчик не упал головой на острое/твёрдое. Когда надо наносить удары подвернувшимся под руку инструментом плавно и нежно чтобы случайно не извлечь жизнь из человека которому наплевать на жизнь твою. К чему я это вспомнил? Да опять очередное "превышение допустимой самообороны" мужиком с ножами против "онижедетей" в Бугульме, когда двое с пистолетами оказались уничтожены а третий сбежал. История правда умалчивает о возрасте погибших но судя по тому как следствие пытается посадить мужика возникают в этом подозрения.
Знаете, когда экстремальная ситуация случается мало кто может действовать рационально и тем более в стиле мастера кунгфу который выколачивает килограммами пыль из десятка оппонентов. Впрочем посмотрел бы я на этого мастера как он повёл бы против двух людей с пистолетами, когда рядом его жена и дети. Между прочим погибнуть - не вариант, так как родные не будут спасены. Так должна ли жертва нападения стать второй раз жертвой - уже закона?! Почему в 2017 году предложенное правило - "мой дом моя крепость" не стало реальностью вместо пространной статьи 37 УК РФ? Действительно ли мы в большинстве своём начнём сводить счёты друг с другом и маскировать якобы нападением и якобы защитой?!
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Почему каждый раз оказывается иная ситуация? Почему Гегама Саркисяна промурыжив девять месяцев таки признали невиновным. А ситуация по сути один в один с той что и этом случае! А общественный резонанс оказался велик (скорее и община постаралась!). Кстати об этом говорит в статье 2012 года отечественный пропагандист защиты с оружием в руках Мария Бутина (судя по всему та самая что в США в тюрьме). И пропагандирует что в США граждане при защите жилища застрелили по ошибке 2% а полиция - в 11%.
Зато Виктору Гончару ничто не помогло что он оборонял квартиру и двух девчушек от вломившегося грабителя в 2014 году. Ему пришлось отсидеть более года. Потерянного года. Потому что он должен был гладить нападавшего, а не бить - кто мог знать что у того слабая печень? На лбу у того написано?!
Виктор Гончар вместе с женой по завершении мытарств.
Что интересно что про свежий случай в Бугульме нельзя сказать что он закончился благополучно для оборонявшегося. Да прокуратура Татарстана 13 сентября признала открытие дела о "превышении пределов допустимой самообороны" незаконным. Но следственные органы имеют особое мнение и они собираются оспорить это решение по получении документов от прокуратуры. Начинаешь думать о корыстном моменте в этом деле.
Но как бы там ни было хотелось бы чтобы ситуация с законом изменилась так чтобы появилась такая "вилка":
1. Вы можете оказать любое сопротивление нападавшему/нападавшим вплоть до его/их ликвидации в случае их численного преимущества или наличия у них оружия (любого!).
2. Если будет доказана инсценировка самообороны и это окажется убийством то пожизненное и без вариантов досрочного или амнистии. Ибо это не просто обман закона - это посягательство на право общества на безопасность и жить без опаски.
А пока остаётся пожелать Евгению Деданину чтобы ни у кого не появилось возможности причинить ему вреда в этом деле больше чем уже причинили! И желаю каждому удачи кто будет защищать как может родных или даже кого-то на улице!
«Очкарика» из Екатеринбурга посадят?
Подпишитесь на нас