Именем Российской федерации.
Весна – пора обновления. Однако не во всех сферах нашей с вами жизни с приходом марта что-то кардинально меняется. И проступки у граждан все те же, и мотивы привычны, и Ее величество Фемида все также беспристрастна.
За прошедшую неделю Бугульминским городским судом РТ было рассмотрено:
– 8 уголовных дел
Гр. В. попал на скамью подсудимых за то, что систематически предоставлял свое жилье тем, кто употребляет наркотики. В период с октября по декабрь 2017 года в его квартире собирались наркозависимые граждане, которые сначала изготовляли, а затем и употребляли наркотические средства. В качестве оплаты обвиняемый получал от них спиртное. Причем стражи порядка неоднократно предупреждали мужчину об уголовной ответственности за такие «услуги». В итоге суд признал гр. В. виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 статьи 232, 73 УК РФ, и приговорил к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
– 46 гражданских дел
Гр. П. обратился в суд с просьбой взыскать с одного из банков страховую премию, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг, компенсацию морального вреда, а также штрафа. Дело в том, что истец заключил с банком согласие на кредит сроком на 5 лет. Сумму кредита зачислили на расчетный счет мужчины, и в тот же день списали с него часть денег – страховую премию. При этом согласия на списание этой суммы со счета гр. П. не давал. Он направил банку претензию о возврате денежных средств, однако ответа на нее так и не получил. Поэтому он обратился в суд и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» попросил взыскать в его пользу не только списанные деньги, но и компенсацию причиненного морального вреда. В суде представитель ответчика не признал иск. Заслушав участников процесса и изучив все материалы, суд частично удовлетворил исковые требования. Решение не вступило в законную силу и в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ.
– 12 дел об административных правонарушениях
Гр. А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, которым его признали виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем (участником ДТП) места дорожно-транспортного происшествия). Мужчину приговорили к 14 суткам административного ареста. Однако он не согласился с наказанием и в своей жалобе попросил уменьшить срок ареста до 3 суток. В суде защитник гр-на А. пояснил, что водитель не хотел скрываться с места ДТП: он сам вызвал сотрудников ГИБДД, сообщил о времени ДТП и оставил номер своего телефона. Изучив материалы дела, суд оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу гр. А. – без удовлетворения.
По материалам Бугульминского городского суда РТ