По материалам Бугульминского городского суда РТ .
Все мы совершаем ошибки, однако, как гласит народная мудрость, ошибка ошибке рознь. И за некоторые из них приходится расплачиваться довольно высокой ценой вплоть до собственной свободы.
За прошедшую неделю Бугульминским городским судом РТ было рассмотрено:
– 4 уголовных дела
Так, гр. С. обвинялся в убийстве. Как и во многих подобных случаях, не последнюю роль в этой трагедии сыграло спиртное. В тот вечер потерпевший с подсудимым распивали в доме последнего горячительные напитки. Ночью из-за того, что гость не хотел покидать дом, они с хозяином поссорились, и гр. А. ударил гр. С. кулаком в лицо. В ответ обвиняемый не менее семи раз ударил потерпевшего кулаком, отчего мужчина упал на пол лицом вниз. Затем гр. С. накинул на шею гр. А. веревку и задушил его. По итогам рассмотрения дела суд признал гр. С. винов- ным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, и приговорил к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также ему придется компенсировать родственнице убитого моральный вред.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
– 21 гражданское дело
Гр-ка Д. обратилась в суд с иском к Бугульминскому райисполкому о включении в наследство, открывшееся после смерти ее брата, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Женщина по юридической неграмотности не оформила недвижимое имущество в собственность и поэтому была вынуждена обратиться в суд. Представитель исполкома в своем заявлении признал иск и попросил рассмотреть дело в его отсутствии. В итоге суд удовлетворил исковые требования.
Решение не вступило в законную силу и в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд.
– 14 дел об административных правонарушениях
Гр. А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Мужчину оштрафовали на 1000 рублей за то, что на перекрестке он якобы не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В суде водитель указал, что не нарушал Правила дорожного движения, поскольку автомобиль под управлением второго участника ДТП двигался по встречной полосе движения и преимущественного права не имел, а значит и обязанность уступить ему дорогу отсутствовала. Поэтому гр. А. попросил отменить постановление. Также прекратить производство по делу и отменить постановление попросил судью и инспектор ДПС ОГИБДД, поскольку в действиях гр. А. не имеется состава правонарушения. А вот второй участник аварии наоборот попросил оставить жалобу без удовлетворения. Выслушав стороны и просмотрев видеозапись с места ДТП, суд отменил постановление инспектора ДПС ОГИБДД за отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. Решение не вступило в законную силу и в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РТ.
По материалам Бугульминского городского суда РТ