В России предложили наказывать за отрицание Октябрьской революции

Инициаторы, понятное дело, Коммунисты России. Предложение сегодня передано председателю ГосДумы Володину. Согласно документу, административная ответственность предполагается за «отрицание исторических фактов и искажение характера событий Революции 1917 года».

По ходу сразу вопрос: «искажение характера» это как? У нас кто–то давал юридическую оценку «характеру» тех событий? Для этого что–то типа Нюрнберга нужно, или мы, как обычно, по понятиям? И об отрицании каких «исторических фактов» речь? Многие архивные документы до сих пор засекречены (спустя 100 лет!!!), сами события более чем неоднозначны, целостной картины до сих пор нет! Или мы будем историю революции по фильмам Герасимова и Эйзенштейна изучать?

М.Сурайкин (председатель партии Коммунисты России): «ряд политических деятелей, среди которых представители либеральных (куда же без нас?!!) и правых сил, ориентирующиеся на западные ценности (а докажи, что плохо!), в последние годы все чаще голословно утверждают, что самого штурма Зимнего дворца — резиденции прозападного (о, что–то новенькое вылезло!) Временного правительства не было,... и, вообще, Октябрьскую революцию они именуют не иначе как «государственным переворотом»....

Секундочку, то есть "вооруженный штурм" был, а "государственного переворота" не было?!! Я совсем не историк, а так можно было? А что же тогда штурмовали? Или в 1917–ом вооруженные матросы "мирно" принуждали Временное правительство к отставке?

Или у нас теперь новая парадигма — в Зимнем некая «прозападная»(!) хунта сидела (типа, поляков в смуту), а народное ополчение их в октябре скинуло, чтоб Царя–батюшку на место вернуть со всеми скрепами, духовностью и вот этим всем. Ну и вернули бы! Царь тогда, кстати, еще живой был! А мы его в подвале... к стенке... Или про это уже нельзя?

Кстати, а с чего вдруг Временное правительство «прозападным» стало? Что оно такого для Запада сделало? Может, Брестский мир заключило, по которому к «Западу» куча российских земель отошла, да еще с третью всего населения Российской империи? Так нет же, «позорный мир» (в угоду Западу) это уже на совести Владимира Ильича. Или про это тоже теперь нельзя?

Ситуация забавная. Первое же судебное разбирательство вынудит истца предоставить доказательства, которых у него нет. Тот же выстрел «Авроры», за отрицание которого теперь тоже предполагается административная ответственность(!), — недоказуем. Свидетельских показаний (как и самих свидетелей) нет, а вахтенный журнал с Авроры пропал в гуще тех же событий (или ушел в архив?). Вопрос: как восстановить "исторические факты" и сам "характер тех событий", если спустя 100 лет многие документы остаются засекреченными, а какого–либо судебного разбирательства по сути вопроса не было, нет и не будет?

//А, вот еще перл:
Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности В.Озеров: несистемная оппозиция предпримет попытки расколоть общество в предвыборный 2017 год, в который будет отмечаться 100–летний юбилей Октябрьской революции, и постарается использовать эти исторические события в свою пользу.

Предлагаю пофантазировать, как мы сможем использовать «эти исторические события» в свою пользу, и почему для этого нужен закон, карающий за отрицание выстрела Авроры...

Написал andrey_321 на politota.dirty.ru / комментировать