ДНИ ШАКАЛОВ
Прежде всего,
во-первых: уже совершенно бесспорно, что организаторы "протестов" выражают интересы "внешних сил", а прямо сказать, зарубежных спецслужб, под "крышу" которых бегут, когда начинает пахнуть жареным для их личных тушек, и уже оттуда, из безопасного далека, разжигающих огонек в самых отмороженных монадах. Из-за польского кордона идут рекомендации и подробнейшие инструкции (все кликабельно): что делать, как делать, как прятаться, но не в коня корм, и,
во-вторых, обратите внимание: один из задержанных в Бресте (видимо, лидер группы) не юлит, не хнычет и не пытается скрыться за волшебной формулировкой "начитавшись деструктивных телеграм-каналов". Прочие стараются выпутаться, а он - нет, он подтверждает, что действовал сознательно и готов отвечать. Таким образом, опровергнув тезис змагарофилов о том, что-де власти показывают только "слабых и жалких, но не показывают сознательных", пойдем дальше...
Чем занимались эта четверка "мирно протестующих"? Реализацией инструкций из Варшавы. Они мирно напали на опорный пункт милиции, мирно поджигали покрышки, мирно вешали на деревьях ростовые куклы, изображающие силовиков, и наконец, мирно пакостили на железной дороге, причем, признается лидер (1.55-2.08), им было плевать как на последствия (просто стоп или непросто), так и на то, будет ли это товарняк или электричка с людьми, даже лучше, если электричка.
Что им светит? По мнению МВД, ст. 339 (п. 1 - до 3 лет, но, раз "группа", п. 2 - до 6), и это адекватно. Однако помянут и п. 3 (особо злостное), - видимо, по ст. 309, - то есть, речь идет о червонце. А это уже, как по мне, незаслуженное снисхождение. Ибо, исходя из эпизода с электричкой, тут просто криком кричит ст. 289, и слава Богу, в прокуратуре это понимают. Но добрые прокуроры готовы ограничиться п. 1, а зря. Ведь явный же п. 2 (20 лет с возможностью УДО).
Только не подумайте, что я такой уж жестокий: тут чистая технология.
Смотрите:
(а) формальным "единственным законным лидером" является жена блогера;
(б) она сама не отрицает, что мнение мужа для нее - определяющий фактор,
(в) муж велел ей "действовать жестче", и она ответила "Так точно!",
(г) после чего объявила амнистию. за любые действия, разрушающие стабильность в Белоруссии.
Таким образом,
рассматривая терроризм (в данном случае, поскольку факт инструктажа из Польши, где "инструкторов" крышуют, доказуем, терроризм не простой, а международный), как максимально жесткую форму борьбы,
и приняв за основу (херня, но целесообразно), что жена блогера, как говорят на Западе, - самостоятельная фигура, контролирующая протест и, следовательно, деятельность террористических "телег",
приходим к выводу,
что приговор по ст. 289 п. 2 создает юридическую базу для обвинения жены и ее мужа в организации международного тероризма, а власти Польши в укрывательстве международных террористов,
а какую красивую, на весь крещеный (и некрещеный) мир пиар-компанию можно организовать через Интерпол, основываясь на таком шикарном информповоде, думаю, пояснять не надо...
UPD.
Неожиданно и приятно. Не все, а на 3.39-4.25, где г-н Макей в мягчайшей дипломатической форме, но очень жестко по смыслу указывает на то, что в Минске, все правильно понимая, намерены бороться именно с терроризмом.