«Потерянный рай»: сколько можно возвращаться в СССР
Заявления политиков и экспертные мнения в этой связи сразу становятся хитами.
Все понимают, что вероятность такого события стремится к нулю. Но на контрасте с нынешней экономической ситуацией и политическими обострениями СССР 2.0 почему-то выглядит привлекательно и находит сторонников.
Шквал выступлений и сожалений об ушедшем союзе республик совпадает с пиками обострений и напряжений в соседних, давно независимых государствах.
Полыхает Кыргызстан, дестабилизирована Белоруссия, Армения и Азербайджан ведут боевые действия. Потеряна Украина. Впереди выборы в Таджикистане и Молдавии.
Есть ли всё-таки шанс вновь собраться в единое государство, а главное — зачем, рассуждает эксперт ForPost Алексей Яковлев, экономист, доцент кафедры «Финансы и кредит» СевГУ.
Ах, как хочется вернуться
Яковлев считает, что разговоры о создании нового объединения по типу СССР прежде всего объясняются ностальгией нескольких поколений людей, проживших в условиях Советского Союза.
«Память человеческая устроена так, что минусы забываются, вспоминаются лишь положительные моменты жизни. По мнению многих людей, населяющих когда-то большое пространство СССР, это была достаточно справедливая система, в которой было комфортно жить, там люди чувствовали себя защищёнными. И поэтому, конечно же, хочется вернуться к тому устройству», — объясняет эксперт.
Китайская модель
С экономической точки зрения ностальгировать есть о чём, продолжает Яковлев.
Советский Союз был самодостаточной системой: были развиты все отрасли экономики. Понятно, не обошлось и без недостатков, присущих социалистической модели, которая изначально была неэффективной.
Михаил Горбачёв и команда начали с преобразования надстройки (политической системы), а нужно было начинать с базиса — экономической системы.
Классики марксизма-ленинизма обосновывали, что надстройка определяется базисом, а коммунисты, заседавшие в то время в Политбюро, по каким-то причинам сделали всё наоборот и разрушили систему.
Если бы Советский Союз в 1985–1991 годах не выбрал курс политической либерализации, который и привёл к этом краху, то у страны был бы шанс выстроить конкурентную систему, считает Яковлев.
Именно так поступил Китай, где правит коммунистическая партия. Если бы СССР поступил таким образом и пошёл по пути экономического преобразования, то сегодня мы говорили бы как минимум о трёх сверхдержавах плюс к США и Китаю, полагает эксперт.
Пространство от Бреста до Владивостока и от Новой Земли до Кушки — это самодостаточная территория, которая позволяла бы замкнуть на себя производственные циклы.
«Необъятная территория, огромные ресурсы, большое население с высоким уровнем образования — были все шансы сохранить и усовершенствовать имеющийся экономический потенциал и стать одной из ведущих экономик мира. Именно этот шанс был потерян и упущен», — подчеркнул эксперт.
Если бы мы остались вместе…
По мнению Алексея Яковлева, с экономической точки зрения, если бы Союз остался, то никто из участников ничего не потерял бы и все бы выросли.
«Сейчас, когда Россия лишена потенциала многих союзных республик, конечно, тяжело самостоятельно справиться. Простой экономический анализ показывает, что если бы мы были вместе — выиграли бы все», — убеждён экономист.
Включая Украину. Эта страна больше всех избавляется от наследия СССР, но спустя 30 лет только достигла ВВП, которым обладала в 1990 году, имея худший показатель среди стран СНГ.
«Я думаю, что в этом и заключается суть процесса: чем больше вы отдаляетесь, тем больше теряете», — говорит собеседник ForPost.
Вместе с тем Белоруссия сохранила практически все советские институты и экономический потенциал и более благополучна по сравнению с Украиной экономически.
За период с 1990 по 2018 год ВВП вырос в 2,5 раза. Другие бывшие республики хотя и шагнули, но на меньший процент.
А Китай за это время нарастил ВВП в 22 раза.
«Иначе говоря, если бы все остались вместе, то с точки зрения экономики в бытовом смысле «хлеба с маслом» — у каждого было бы лучше», — добавляет Алексей Яковлев.
Где арбитр с рычагами?
Второй важный момент.
Если был бы союзный центр, не возникло бы конфликтов, потрясающих сегодня Кыргызстан, Армению или Азербайджан. Либо они происходили бы не настолько остро и разрешались другим образом и эффективнее, чем сейчас.
Существование арбитра с рычагами влияния на обе стороны — это оказалось важным.
К примеру, армяно-азербайджанскому конфликту много веков. И в рамках Российской империи и Советского Союза его удавалось решать либо нивелировать.
При СССР конфликтующие стороны «разводили по углам» через создание нового административного образования, дотаций, уговоров.
Разногласия разрешались спокойно и мирно, и все понимали, что мы живём в одной стране. А сейчас в Закавказье развернулась война не на жизнь, а на смерть.
Или Кыргызстан — слабое государство, сейчас там борются за власть два территориальных клана, уточняет Алексей Яковлев. А когда есть союзный центр — он выступает инстанцией, которая улаживает раздоры и спорные вопросы, в том числе национальные.
Вернуться невозможно
По мнению эксперта, совершенно исключена вероятность создания союзного государства в какой-либо форме.
Мысль о несбыточности идеи он подчеркнул математическим понятием «Идеальный случай».
«Я считаю, что это невозможно ни в какой форме, потому что конфликт уже ментальный и слишком серьёзный. Нужно просто понять, что так случилось, так пошла история, ничего сделать и восстановить невозможно», — советует эксперт.
Кроме того, появилось много игроков, и конфликты в бывших союзных республиках инспирируются не только внутренними элитами, но и внешними силами.
В этих условиях вернуться к новому объединению в принципе невозможно, добавил он.
Фантомные боли
В последнюю неделю политики один за одним разразились серией выступлений относительно краха страны в 1991 году.
Так, первый президент СССР Михаил Горбачёв в интервью изданию The Times рассуждает о том, что мир был бы справедливее, безопаснее и стабильнее, если бы Советский Союз не прекратил своё существование.
Вслед за ним лидер ЛДПР Владимир Жириновский в своей манере назвал имена виновных в распаде страны и предрёк трибунал над всеми саботажниками и разрушителями СССР 91-го года, а заодно своеобразно пригласил экс-соседей немедленно «вернуться домой», пока не развалились.
Алексей Яковлев предположил, что причина очередных «прозрений» российского истеблишмента и экспертов кроется в их собственной судьбе.
«Эксперты в большинстве своём люди 50+, они воспитывались и сформировали своё мировоззрение во времена Советского Союза. Мне кажется, политики на подсознательном уровне всё-таки понимают, что это был особый мир, ушедший в прошлое», — резюмирует Алексей Яковлев.
А мы понимаем?..
Егор Самойлов