Посты сквозь годы. Как история никого ничему не учит
Наша родная русская история. Хотя не только она. Никакая история никого из тупых козлов-политиков ничему не учит. Безмозглые твари.
Вот о чем речь, короче
Еще одна умная книга
22 октября 2006 года
Из мною недавно прочитанных. Умных книг очень много, но не все удалось пока прочитать. Книга называется - не пугайтесь - "Европа в эпоху империализма". Автор - Евгений Тарле, действительно, как я лишний раз убедился, величайший русский историк XX века. НЕ советский - я настаиваю. Да, он написал и издал большинство своих трудов в советское время, да еще в самый суровый, сталинский период. Поэтому вынужден был упоминать и всякую "классовую борьбу", и всякие "экономические формации", и рассуждения об "империализме как высшей стадии капитализма", да и о "хищнической сущности" капитализма не забывал. Но, во-первых, это всё имело место в истории и отнюдь не так уж неправильно, чтобы решительно отвергать с порога и ударяться в другую крайность. А во-вторых, Тарле умел писать обо всем этом очень хорошим русским языком, не впадая в тупые штампы и скуку. Его книги, кроме всего прочего, очень увлекательны. Кое о чем он написать не мог. А кое-что тем не менее умудрялся доводить до читателя, используя старинный советский прием - под видом критики прилагаемых замечательных цитат.
Теперь самое интересное
Вот тут приведен потрясающий документ:
https://pravoslavie.ru/36667.html
Записка члена Госсовета, экс-министра П.Н. Дурново государю императору Николаю II от февраля 1914 года. В нем так уж много букв, и умный человек его осилить в состоянии. Это просто захватывающее чтение для тех, кто любит историю. Пророческий и страшный документ. Особенно вот этот фрагмент:
Если война окончится победоносно, усмирение социалистического движения в конце концов не представит непреодолимых затруднений. Будут аграрные волнения на почве агитации за необходимость вознаграждения солдат дополнительной нарезкой земли, будут рабочие беспорядки при переходе от вероятно повышенных заработков военного времени к нормальным расценкам - и, надо надеяться, только этим и ограничится, пока не докатится до нас волна германской социальной революции. Но в случае неудачи, возможность которой, при борьбе с таким противником, как Германия, нельзя не предвидеть, - социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна.
Как уже было указано, начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению.
А самое удивительное, что именно этот фрагмент Тарле приводит в своей книге, вышедшей в 1927 году. Приводит без комментариев. Совершенно очевидным образом понимая, что все именно так и произошло, как предостерегал Дурново. Без всякой ленинской демагогии и большевистской фразеологии.
Кстати, после выхода этой книги у Тарле случились неприятности, и его даже посадили. Ненадолго. Повезло академику. И нам, получившим возможность читать его книги.
А в целом книга чрезвычайно интересна. Хорошо описано создание Антанты, дурость Вильгельма II, предвоенное безумие в Европе. Тарле, правда, настаивает, что безумны были все европейские правительства - и Клемансо-Пуанкаре, и Ллойд-Джорджа, и российское, а не только германское. Но это сомнительно. Антанта ведь победила. И еще решительнее и разгромнее бы победила, кабы не случилась беда в России.
О самом позорном для будущей Советской России эпизоде - сговоре Ленина с германским Генштабом насчет выхода из войны и последующего "превращения империалистической войны в гражданскую", хотя о втором пункте Лукич, конечно, Генштабу не сообщал - Тарле умалчивает. И всячески обеляет творцов Брестского мира, от которого Германия, по его мнению, якобы ничего не выиграла. Но нельзя требовать слишком многого от историка-академика, работавшего в легальном советском пространстве.
Опять актуальная цитата
22 октября 2006 года
Из записки Петра Николаевича Дурново, посланной в феврале 1914 года (!) государю императору:
Но может случиться и худшее: правительственная власть пойдет на уступки, попробует войти в соглашение с оппозицией и этим ослабит себя к моменту выступления социалистических элементов. Хотя и звучит парадоксом, но соглашение с оппозицией в России безусловно ослабляет правительство. Дело в том, что наша оппозиция не хочет считаться с тем, что никакой реальной силы она не представляет. Русская оппозиция сплошь интеллигентна, и в этом ее слабость, так как между интеллигенцией и народом у нас глубокая пропасть взаимного непонимания и недоверия. Необходим искусственный выборный закон, мало того, нужно еще и прямое воздействие правительственной власти, чтобы обеспечить избрание в Гос. Думу даже наиболее горячих защитников прав народных. Откажи им правительство в поддержке, предоставь выборы их естественному течению, - и законодательные учреждения не увидели бы в самых стенах ни одного интеллигента, помимо нескольких агитаторов-демагогов. Как бы ни распинались о народном доверии к ним члены наших законодательных учреждений, крестьянин скорее поверит безземельному казенному чиновнику, чем помещику-октябристу, заседающему в Думе; рабочий с большим доверием отнесется к живущему на жалование фабричному инспектору, чем к фабриканту-законодателю, хотя бы тот исповедывал все принципы кадетской партии.
Более, чем странно при таких условиях требовать от правительственной власти, чтобы она серьезно считалась с оппозицией, ради нее отказалась от роли беспристрастного регулятора социальных отношений и выступила перед широкими народными массами в качестве послушного органа классовых стремлений интеллигентно-имущего меньшинства населения. Требуя от правительственной власти ответственности перед классовым представительством и повиновения ею же искусственно созданному парламенту (вспомним знаменитое изречение В. Набокова: "Власть исполнительная да подчинится власти законодательной!"), наша оппозиция, в сущности, требует от правительства психологию дикаря, собственными руками мастерящего идола и затем с трепетом ему поклоняющегося.
Дурново, конечно же, махровый реакционер. Но есть о чем подумать нынешней оппозиции, точно так же оторванной от народа
Отсюда