Мать сбитого насмерть мальчика: И как дрогнула рука подписать, что в ДТП виноват ребенок?!

- Мне очень тяжело. Я не могу отпустить все произошедшее... - плачет молодая женщина. Наталье, маме сбитого насмерть 9-летнего мальчика, даже спустя 8 месяцев после трагедии очень сложно говорить о той роковой аварии. В октябре прошлого года в Бресте груженый песком МАЗ сбил на зебре мальчика, который вылетел на проезжую часть на велосипеде. Грузовик тогда ехал по второй полосе, по крайней правой двигался автобус - перед ним мальчик успел проскочить.

С потерей сына Наталья не смирится никогда, но еще тяжелее женщине согласиться с закрытием уголовного дела по факту ДТП «в связи с отсутствием состава преступления».

- Мы разными способами и экспертными исследованиями воссоздали по показаниям очевидцев, водителей транспортных средств ситуацию. И мы получили такую картину: в поле зрения водителя МАЗа ребенок на велосипеде появился за одну секунду до столкновения велосипеда и транспортного средства. Технической возможности для того, чтобы предотвратить наезд, у водителя МАЗа не было. Мы прекратили уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления, - говорит Александр Рахманов, начальник управления Следственного комитета по Брестской области. Подробностями расследования резонансного ДТП он поделился с журналистами на брифинге.

Из материалов дела следует, что МАЗ перед пешеходным переходом снизил скорость до 31 км/ч. В редакции Правил дорожного движения, которая действовала на момент аварии, велосипедист не являлся пешеходом, его рассматривали как препятствие, возникшее на пути движения (п.87.2 ПДД). Экспертизы показали, что грузовик не мог предотвратить столкновение, потому следствие посчитало, что его вины в ДТП нет.

Извещение о том, что дело закрыто, повергло Наталью в шок.

- И как дрогнула рука подписать, что виноват ребенок?! - возмущается мать.

Она не отрицает того, что ее сын нарушил правила дорожного движения и выехал на пешеходный переход на велосипеде. Хотя почему он так сделал, никто уже не узнает...

- Мальчик, который с ним был, сказал, что Егор, когда сел на велосипед, крикнул: «Не догонишь!» - и выехал на дорогу, - вспоминает Наталья. - Но он знал правила! Когда он видел какое-то нарушение, говорил: «Мама, так нельзя». Я говорила: «Конечно, нельзя, сынок». Иногда даже шутили, что надо выйти из машины и по попе надавать нарушителям, даже взрослым... Я не раз у него спрашивала: «Как велосипед?» Он говорил, что ездит по правилам... И если бы суд решил, что он (водитель МАЗа. - Ред.) не виновен, может быть, я бы согласилась - это же все-таки суд... Но суда не было, этот случай у водителя даже в нарушениях нигде не значится! - недоумевает мать.

В то, что водитель грузовика не имел технической возможности затормозить, женщина не верит:

- Я считаю, что он просто хотел обогнать автобус, чтобы первым заехать на мост. К сожалению, доказать это я никак не смогу...

«Я САМА ИЗУЧИЛА МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА - НЕСТЫКОВКИ ЕСТЬ»

Сейчас Наталья бросила все усилия на то, чтобы добиться справедливого разбирательства.

- Если будет суд, я не буду требовать, чтобы его посадили. Мне моего ребенка, к сожалению, никто не вернет, но я хочу, чтобы водитель понес наказание за то, что сделал. Муж однажды попал в ДТП, в котором были слегка поцарапаны машины. И ему дали два миллиона штрафа и хотели права забрать! А здесь - ничего... - возмущается женщина.

- Вы хотите компенсации морального ущерба?

- Через месяца три или четыре после аварии водитель пришел ко мне, чтобы поговорить по поводу морального ущерба. Я об этом даже не думала. Я должна оценить жизнь своего ребенка?! Я сразу сказала: мне не нужны деньги. Если суд мне даст 5 тысяч в качестве возмещения морального ущерба - значит, будут 5 тысяч. Но как это? Взять эти деньги и потом всю жизнь себя корить? Это же был мой ребенок... - сглатывает слезы Наталья.

Женщина наняла адвоката, самостоятельно изучила материалы дела и пришла к выводу, что в расследовании есть нестыковки. Свои доводы Наталья изложила в обращении к прокурору области с требованием пересмотреть дело. Пока готовился этот материал, Наталья сообщила, что ей пришел ответ из прокуратуры: дело возобновили.

- По поручению прокуратуры по доводам женщины проводится проверка. Уголовное дело возобновлено, - подтверждают в областном управлении СК.

Наталья надеется, что дело через месяц не закроют снова, а отправят в суд.

- Может, мне легче бы стало, если бы я знала, что его накажут, что он ответит за содеянное. Понятно, что мы под Богом ходим, и когда-нибудь он ответит, но я не хочу лукавить, мне от этого, к сожалению, не легче. Мне кажется, он ни о чем не сожалеет... Он мне говорил: «Мы вас прекрасно понимаем, мы представляем себя на вашем месте». Как, как вы себе можете представить себя на моем месте? Вы хотите сказать, что вы представляете, каково это - потерять ребенка?.. Завтра (беседа состоялась 8 мая. - Ред.) ему было бы 10 лет... У всех праздник, а мне хочется спрятаться и этого всего не видеть. Я так гордилась, что он 9 мая родился: «Победитель будет!» До сих пор не могу осознать, что не будет...

А В ЭТО ВРЕМЯ

«Я разве этого хотел?»

Водитель МАЗа, 40-летний Алексей, вспоминает о той аварии неохотно - говорит, что у него тоже до сих пор болит душа.

- Я не мог, не мог ничего сделать! Что такое одна секунда для грузовика? Я что, разве этого хотел? Это случайность... Не дай бог кому-то на моем или на его месте оказаться... Я не осуждаю этого ребенка, но меня же тоже можно понять... Я не первый день за рулем, я почти 20 лет работаю, - рассуждает водитель МАЗа. - Я предлагал выплатить моральный ущерб, сколько мог, но Наталья ответила: «Я ничего не знаю». Если надо чем-то помочь - я же не против! Памятник поставить могу помочь, что угодно - от души, любой бы на моем месте так поступил. И звонил, и ходил, и на коленях стоял, но... Она не может отпустить это все. И что я могу сделать? За что меня наказывать? Мне тоже больно на душе.