На кине как на войне: Чем Каренина Боярской не угодила "прогрессивной общественности"

"Эта страшная дурища с лицом хорька..." "Мертвая кукла-уродец." "Прачка с матросским басом". "Курносая скуластая жердь". "Застывшая зомби". "Похотливая охотница на мужиков." "Пустая оболочка без чувств." "И зачем она так ходит? Как солдат? И руки какие-то длинные. Напористая такая. Таких теток обычно бросают!"

Это все, если кто не понял, про Елизавету Боярскую. Сыгравшую Анну Каренину в прошедшем недавно на России 1 телесериале.

Чем прогневила эта безусловная красавица прогрессивную общественность? А просто – в ней все не так. Начиная с папы и заканчивая голосом. Наша Анна Каренина другая была!

Какая?

"Тонкая, умная, интересная!"

Да где вы это прочли? Нигде Толстой не говорит о ее уме. Поведение тоже о нем не свидетельствует.

Страстная натура? Да. Но страстность тоже – понятие индивидуальное.

Мне вполне хватило взглядов Анны и Вронского во время танца на балу. Там такие молнии летали!

Нет, все не то. То слишком раздеты, то слишком одеты. Но одеты не так. Бедненько. Люстры сияют не в 1000 свечей. Ясно, украли, бюджет попилили.

И понеслось.

Дошло до того, что режиссера – несчастного Шахназарова предложили лишить почетного звания армянина. Недостоин.

Все-таки наши зрители – самые суровые в мире. Нигде, ни в каких странах не реагируют так бурно на телевизор.

Там действуют трусливо, безответственно. Не нравится программа, фильм – и малодушно переключают. Ищут легких путей.

Не то россияне.

Они будут заходиться от ненависти, пунцоветь и синеть, давиться этим кактусом, но не переключат проклятую кнопку. Нет, ни за что!

Надо же разоблачить негодяев, посягнувших на святое. Дать им отпор. Проследить все их козни.

Никаким реальным ворам и расхитителям, да что там – убийцам и террористам не досталось столько чистой беспримесной интернетной ненависти.

Будто эта киношная труппа не сериал сняла, а вытащила из гроба самого Льва Толстого, ну, не знаю, осквернила главный храм...

Хотя чего это я? Те, которые осквернили, как раз заслужили слова поддержки и одобрения... Что интересно – часто от тех же самых людей, что сейчас готовы растерзать несчастных кинематографистов за покусительство на святыни.

Это я про критический цех. Там что обидно. Заранее можно сказать, кому что понравится, а кому нет. Смотри на фамилию режиссера, вспоминай, чьих он будет – либералов или патриотов, и можешь быть уверен, как разделятся мнения.

Я еще, увы, ни разу не ошиблась. У чужих ошибки раздуваются в ужасные провалы и творческую катастрофу. У своих огрехи не замечаются.

В одной из лент ревнители настоящего Толстого в порыве страсти закричали: Сигареву бы дали поставить! Вот он бы отразил!

Помилуйте, Сигарев талантливый андеграудный режиссер. Но у него же Анну Каренину поезд переехал бы в первых кадрах, а дальше она ходила бы по улицам, волоча за собою окровавленные кишки, а наркоман Вронский с вич-инфицировпнным Карениным выясняли бы отношения на кладбище.

Впрочем, почему бы и нет?

Мы как-то не можем понять простую вещь: классику навредить может только забвение

А так – какую бы трактовку ни придумали постановщики – все только вызывает взрыв интереса к тому же классику. Сколько людей в ленте фейсбука между делом написали: перечитываю сейчас Анну Каренину, и хочу сказать...

Ну дальше, например, про то, что была Анна полненькая, а Боярская – худая, и потому смотреть это издевательство ну совершенно невозможно.

Хотя вон Плисецкая тоже была худая, а как смотрели, как смотрели! Хотя суровые критики и тогда находились, тоже кричали: танцевать Толстого – кощу-у-унство-о-о!

И что? Плисецкая с ее танцем осталась в художественной памяти. И Толстой остался. Не пострадал.

Кстати, нарочно посмотрела несколько отзывов на игру Самойловой, которую сегодня все ставят за непревзойденный образец.

Ее тоже ругали! Какая она Анна? Тяжеловатая, с раскосыми нерусскими глазами! Да разве Анна такая была? Вот Тарасова! Та была настоящая Анна!

Правда, тогда интернет еще не появился, и обсуждения своей внешности народом Самойлова счастливо избежала.

Хотела написать: а теперь попробуйте заставить молодежь посмотреть Анну Каренину с Самойловой. Попробуйте! А потом поняла – для молодежи героев надо бы еще порадикальнее взять

Смотрел же Запад на Анну Каренину – Киру Найтли. Которая уж совсем на нашу Анну не похожа. И сценарий Тома Стоппарда от Толстого отличается. И ничего. Многие только из этого сериала про нашего Льва Николаевича и узнали.

Так что пусть художники пробуют. Ставят. Кто Матильду, кто Анну Каренину.

Ничей светлый облик и мироточащий бюст от этого не пострадает.

Сейчас, когда сериал наконец закончился, можно сказать: он свою задачу выполнил. Слил народное недовольство на несчастных киношников. Возродил интерес к Толстому. Ну и не охваченным истерией доставил удовольствие.

Можно спорить о трактовке, глубине образов, общем решении и частном исполнении. Но это хорошее массовое кино. Гораздо лучше многочисленной шелухи, которая идет по всем каналам и не вызывает никакой дружной ненависти

А лично для меня в этом фильме было еще одно открытие. Книга Вересаева На Японской войне (кстати, ничего страшного в этом соединении двух произведений я не увидела. А наоборот – открывшуюся бездну). Вы почитайте того Вересаева, если кто, как я, пропустил.

Мурашки по коже. До чего все похоже. И про непонятную народу войну. И про бардак. И про желание поражения своей стране. И про воровство. И про власть. Ой, почитайте! Не так прост тот Шахназаров, вот что я вам скажу.