"За – 328, против – 104": кто из депутатов Госдумы выступил против пенсионной реформы, а кто поддержал и почему
В четверг, 19 июля, Госдума одобрила в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. На заседание не явились восемь человек из числа «Единой России», в итоге 328 из 450 человек проголосовали за пенсионную реформу. Против выступили 104 парламентария.
Известно, что против проголосовали депутаты КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Против выступила и единоросс Наталья Поклонская.
Восемь человек из числа единороссов отсутствовали по болезни и «аналогичным причинам и разногласий по данному антироссийскому голосованию у них с партией нет», заверил депутат Олег Шеин со ссылкой на руководителя фракции «ЕР» Сергея Неверова.
Шеин уточнил, что не голосовали единороссы Борцов, Железняк, Балыхин, Игнатов, Милонов, Фетисов, Юрков и Колесников.
При этом «Дождь» выяснил, что один из лидеров партии Сергей Железняк не пришел на заседание не из-за болезни, а т.к. не захотел поднимать пенсионный возраст. В закулисье Госдумы говорят, что единоросс может лишиться своего поста.
Госдума приняла законопроект о пенсионной реформе в первом чтении
— Двач (@ru2ch) 19 июля 2018 г.
За кого голосовали, то и получили. Теперь могут хоть крепостное право возвращать. pic.twitter.com/I3eOAv1s7D
Под прицелом оказалась и Наталья Поклонская. «Ведомости» передают что единороссы обсудят отказ депутата поддержать законопроект, одобренный Дмитрием Медведевым. Неверов заявил, что решение было принято по консолидированному голосованию, а какое может быть наказание для «отделившейся» Поклонской, еще предстоит разобраться.
Я убеждена, что пенсионная реформа необходима. Но, к сожалению, предложенный проект закона содержит нововведения, с которыми я не согласна и их не поддерживаю. Поэтому ко второму чтению мной готовятся поправки и, надеюсь, они будут приняты и учтены», —
объяснила Поклонская журналистам свое решение.
Единоросса поддерживают и другие депутаты, которые выступили против пенсионной реформы, передает mosaica.ru.
Я категорически против повышения пенсионного возраста по двум основаниям. С нравственной точки зрения это аморально, а с экономической - бессмысленно. Если смотреть с экономической точки зрения, то предложенная мера, даже с учетом повышения пенсионного возраста, дефицит Пенсионного фонда не ликвидирует. Поэтому ни с нравственной, ни с экономической, ни с социальной, ни с политической точки зрения этот закон поддержки не заслуживает», -
заявил депутат Государственной Думы Российской Федерации Михаил Емельянов («Справедливая Россия»).
Повышая пенсионный возраст, федеральное правительство ставит интересы пенсионного фонда выше интересов простых граждан. По сути, правительство отменяет пенсию для сотен тысяч граждан России. Это несправедливо и неправильно», -
заявил Кирилл Черкасов, депутат Государственной Думы Российской Федерации от Кировской области (ЛДПР).
Я не поддержу проект о пенсионной реформе в том виде, в котором он представлен. Повышая пенсионный возраст, в правительстве умалчивают, что Россия по-прежнему входит в число стран, где государство оказывает наименьшую материальную поддержку людям, вышедшим на заслуженный отдых», -
говорит Сергей Казанков, депутат Государственной Думы Российской Федерации от Республики Марий Эл (КПРФ).
Одним из тех, кто поддержал законопроект о повышении пенсионного возраста, стал Сергей Бидонько, депутат Государственной Демы от Свердловской области. Он заявил, что для него доводы все понятны.
Последние изменения в пенсионном законодательстве принимались в 60-е — 70-е годы прошлого века. Тогда на одного пенсионера приходилось четверо работающих. На сегодняшний день пенсию получают за счет наших с вами отчислений, то есть тех, кто работает. Сегодня на одного пенсионера приходится только двое работающих и средств Пенсионного фонда не хватает даже на текущие пенсии. Плюс пенсии необходимо индексировать ускоренными темпами. Второе – у нас вырастает продолжительность жизни, -
цитирует prososvu.ru депутата.
По мнению Бидонько, все нынешние пенсионеры останутся в выигрыше.
Если законопроект будет принят в таком варианте, в котором прошел первое чтение, то пенсии будут значительно выше нынешних. В среднем, пенсии повысятся на 1000 рублей, в так бы было повышение на 300-400 рублей», —
отметил депутат.
Когда же журналисты уточнили, почему, когда в стране нет денег, Пенсионный фонд строит себе шикарные офисы в разных городах России, депутат переспросил: «В палатке им, что ли работать?».
Это все затраты разовые и они не идут ни в какое сравнение с деньгами, которые необходимы для ежемесячных пенсионных выплат. Я думаю, сравнение неуместно, притянутое за уши. Это не аргумент, нельзя так решать вопрос", -
добавил парламентарий.
Сын актера Михаила Боярского Сергей также выступил в поддержку правительственного варианта повышения пенсионного возраста.
Нужно понимать, что мы находимся в достаточно безвыходном положении. Пенсионная система через определенное количество лет, если мы говорим о будущем, начнет деградировать. И мы не сможем обеспечить не то, что рост и достойную индексацию существующих пенсий, но и, к сожалению, столкнемся с проблемой их возможного снижения. Законопроект, конечно же, требует всестороннего обсуждения. Но я абсолютно уверен в одном: эту работу нужно начинать. Я не вижу никакой катастрофы в повышении пенсионного возраста, И достаточно мягкий длительный переходный период, предложенный правительством, кажется мне вполне приемлемым», -
считает он.
Тем временем, чиновники пытаются убедить россиян, что делают все для их блага. Обещано, что пенсия вырастет в следующем году сразу на 1000 рублей. А к 2024 году средняя пенсия достигнет 20 тысяч рублей.
Принятие законопроекта позволит нам обеспечить, начиная с 2019 года, увеличение пенсий неработающим пенсионерам, в среднем на 12 тыс. рублей в год. Это будет означать индексацию всей пенсии не ниже 7%. Пенсии будут проиндексированы темпами более, чем в два раза выше, чем темпы инфляции. Этого не было никогда в истории РФ", -
подчеркнул министр труда и соцзащиты Максим Топилин.
Министру рассказали, что россияне боятся не дожить до пенсии, на что Топилин провел странную аналогию с ОСАГО, пишет «Медуза».
Что касается того, что кто-то доживает, а кто-то нет, это никакая не экономия, а принцип работы страховой системы. Есть ОСАГО: кто-то попадает в аварию, кто-то не попадает. За счет этого у вас тариф соответствующий устанавливается и система страховая живет», -
поставил он точку.
Напомним, по пенсионной реформе женщины в России будут уходить на пенсию в 63 года, мужчины в 65 лет.