Прокурор Новгородской области Андрей Гуришев: «Проблем в отношениях с нынешним руководством СУ СК нет, а приговор Дынькову будет обжалован»

Сегодня в прокуратуре прошёл первый брифинг только что назначенного прокурором Новгородской области Андрея Гуришева. Было интересно.

Как водится, в первой публичной речи перед журналистами приступивший к своим обязанностям Андрей Гуришев «определил цели и задачи, обозначил перспективы и приоритеты». Они, надо сказать, не новы:

- Во-первых, хотелось бы сказать о том, что в связи со сменой руководства прокуратуры Новгородской области  вряд ли стоит ожидать какой-то серьёзной смены курса, направлений работы: приоритеты для нас остаются прежними. Будем наращивать темпы и эффективность нашей надзорной работы. Традиционно особое внимание прокуроров сосредоточено на надзоре за соблюдением законов в социальной сфере. Продолжится работа по защите прав участников долевого строительства: сейчас на территории области есть пять многоквартирных домов, строительство которых идёт с нарушением сроков. Во взаимодействии с органами власти и правоохранительными органами будем и дальше защищать права дольщиков. Много вопросов и в жилищно-коммунальной сфере. Жалобы от населения по этому вопросу в прокуратуру области поступают постоянно. Особого внимания требует и ситуация в дорожной сфере. По-прежнему важнейшим направлением в нашей работе является надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции: возбуждены, расследуются и направлены в суд уголовные дела в отношении далеко не рядовых лиц…

И прочая. Всё это верно, справедливо и значимо.

Нас же особо интересовала «кухня». В частности, вопросы взаимоотношений с очень близкой, казалось бы, по духу инстанцией: Следственным управлением Следственного комитета РФ по Новгородской области. Ни для кого из новгородцев не секрет, что в бытность Екатерины Гилиной и.о руководителя этой структуры прокуратурой не раз инициировалось привлечение её к административной ответственности, а в Генеральную прокуратуру РФ направлялась официальная информация для рассмотрения вопроса о мерах реагирования в отношении г-жи Гилиной «с учётом неоднократного принятия ею незаконных решений о возбуждении уголовных дел, напрямую затрагивающих права граждан и впоследствии отменённых как органами прокуратуры области, так и судом».

Сегодня ситуация такая:

- Со Следственным управлением Следственного комитета РФ у нас традиционно тесные и партнёрские взаимоотношения. Если говорить о предшествующем периоде, мы констатировали имеющиеся по определённым причинам (и объективного, и субъективного характера) факты: в частности, низкий уровень расследования уголовных дел, проведения доследственных проверок, в связи с чем в тот период, действительно, в адрес этого ведомства направлялся достаточно серьёзный объём актов прокурорского реагирования. Хотя нельзя не сказать и о том, что и в следственные органы подразделений МВД направлялось тоже достаточное число представлений, требований, заявлений. Но ситуация с СУ СК становилась гораздо более резонансной и обсуждаемой, потому что в средствах массовой информации шло и активное комментирование всех этих моментов. Ситуация вышла в публичную сферу. С начала 2017-го года в СУ СК новое руководство. Никаких проблем со взаимодействием и организацией совместной работы мы не ощущаем.

- Я понимаю, что вопрос не совсем по адресу. Но хотелось бы, чтобы слухи были подтверждены либо опровергнуты: касательно уголовных дел, возбуждённых в отношении бывшего руководителя СУ СК РФ по Новгородской области Валерия Симкина и бывшего и.о. руководителя СУ СК РФ по Новгородской области Екатерины Гилиной…

- Сколько я знаю, уголовное дело в отношении Валерия Симкина расследовалось, но не новгородскими следственными органами (центрального аппарата – А.К.), поэтому официальный комментарий я дать не могу. О расследовании уголовного дела в отношении Екатерины Гилиной мне неизвестно.

- Не далее как вчера в Боровичах был вынесен обвинительный приговор в отношении бывшего ст. следователя Боровичского МСО СУ СК РФ по Новгородской области Василия Дынькова. Приговор более чем мягкий. Мы этому удивились. А вы? Принято ли какое-то решение по вопросу апелляционного обжалования этого приговора?

- Действительно, здесь мнение суда пошло вразрез с мнением прокурора. Мы просили соизмеримые сроки реального лишения свободы. Суд назначил наказание в виде условной меры. Наша же позиция такая: фальсификация следователем доказательств по уголовному делу должна иметь итогом реальную меру ответственности. Поэтому этот приговор будет нами обжалован. Я полагаю, что бывший следователь СУ СК должен получить реальный срок лишения свободы.

…На брифинге прокурор области поделился своим видением и некоторых других обсуждаемых в обществе проблем. К ним мы ещё вернёмся.

 

Фото автора