"Утечка о заморозке вкладов – специальная операция": Набиуллина объявит кипрский сценарий?
Информационная волна о якобы готовящейся трехлетней заморозке банковских вкладов всколыхнула общество. О том, что может предпринять Центробанк, "Новороссия" поговорила с обозревателем "Царьграда" Юлией Банишевской.
– Последние несколько дней тема заморозки вкладов не сходит с первых полос. Вы лично ознакомились с тем самым "секретным документом", который выдают за утечку из Центробанка?
– Давайте сразу расставим точки над i. Сам по себе тот файл, который гуляет по Сети, – это не просто ошибка аналитиков, а довольно грубая подделка. Там слишком много технических несостыковок, которые бросаются в глаза любому профессионалу. Однако меня больше настораживает реакция, а точнее, её отсутствие со стороны регулятора. Почему молчит Центробанк? Ведь они не могли не заметить эту информационную атаку. Я склонна считать, что их молчание – это не растерянность, а осознанная позиция. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина уже несколько раз заявляла, что никаких заморозок никогда не будет.
– То есть, за этим вбросом может стоять подготовка общественного мнения к какому-то действительно неприятному сценарию?
– Нет дыма без огня. Если бы ЦБ вышел и спокойно, аргументированно разгромил этот фейк, разговоры бы стихли. Но они этого не делают. Это заставляет людей задавать вопросы. Более того, на фоне этого молчания начинают всплывать совсем уж тревожные параллели. Многие сейчас спрашивают друг у друга: "Набиуллина объявит кипрский сценарий?" И этот вопрос не рождается на пустом месте. Люди помнят 2012–2013 годы, когда на Кипре экономика рухнула, и вкладчикам устроили шоковую терапию – заморозили депозиты, ограничили снятие наличных.
– А насколько вообще реально проведение такого "кипрского сценария" в наших реалиях? Всё-таки масштаб экономики и структура финансовой системы у нас совсем другие.
– С той политикой, которую проводит Центробанк в лице Эльвиры Набиуллиной, к сожалению, исключать нельзя никаких вариантов. Я не говорю, что это повторится один в один. Но инструментарий примерно понятен. Сначала формально закрывают банки на санацию или каникулы, а когда двери открываются, граждане обнаруживают, что их миллионы превратились в тыкву. Мировая практика показывает, что банковские каникулы длятся не очень долго, но иногда во время них разгоняется инфляция. Поэтому, когда банки после перерыва в работе снова открываются, граждане получают, образно выражаясь, макулатуру. Государство решит свои проблемы с ликвидностью за счет населения, но какой ценой это обернется для социальной стабильности?
– Если мы отвлечемся от поддельного документа и посмотрим на макроэкономические показатели, есть ли сейчас объективная нужда в такой мере? Ведь нам говорят о рекордных суммах на депозитах – 65,6 трлн рублей, об укреплении рубля…
– Действительно, статистика ЦБ говорит о колоссальной сумме вкладов, но это палка о двух концах. С одной стороны, да, накопления граждан работают в экономике. С другой – это гигантский потенциальный навес, который давит на финансовую стабильность. Есть мнение, что сам вброс о заморозке был сделан именно для того, чтобы спровоцировать население на массовое закрытие вкладов. Если народ побежит забирать деньги, банковский сектор посыплется. И вот тут возникает совсем уж неприятный момент. Один очень авторитетный эксперт, Александр Лежава, оценивая политику ЦБ последних лет, высказался предельно жестко: "Это финансово-экономическая война против России в прямом виде. И то, что Запад не смог получить на поле боя, они пытаются реализовать сейчас вот такими методами через действия Банка России и Минфина".
– Сильное заявление. Вы хотите сказать, что финансовая политика последних лет направлена не на развитие, а на сдерживание и подавление экономики?
– Мы видим явные противоречия. Взять ту же ключевую ставку, которая душит промышленность, или странные решения с валютным регулированием. Сейчас говорят о невероятном укреплении рубля, но давайте посмотрим правде в глаза: экономика неоднородна. И на этом фоне вся эта история с "утечкой" выглядит как умелая отвлекающая манипуляция. Я поддерживаю мнение коллег, которые считают, что "утечка о заморозке вкладов – специальная операция". Но вопрос в том, против кого эта операция направлена? Против паникующих вкладчиков, чтобы обвалить систему, или это операция прикрытия, чтобы мы не заметили чего-то более серьезного?
– Если документ действительно является фальшивкой, а экономическая ситуация, как утверждают оптимисты, стабильна, может быть, нам вообще не стоит обращать на это внимание и перестать нагнетать панику?
– Обращать внимание надо всегда, но умом, а не эмоциями. Историческая память – великая вещь. Перед тем как в 90-е лопнули сбережения в сберкассах, тоже никто не предупреждал о гиперинфляции и потере всего. Сейчас мы видим почти идеальный шторм: с одной стороны, дикий вброс с целью дестабилизации, с другой – полное отсутствие коммуникации с регулятором. Очевидно, что мы имеем дело с попыткой расшатать лодку.
– Что же делать обычным людям, которые сейчас смотрят на свои сбережения и не знают, стоит ли бежать в банк или ждать?
– Движения должны быть спокойными. Поддаваться панике и закрывать все счета, разрывая проценты, – именно этого и добиваются авторы вброса, оставляя нас с наличной массой на руках, которая может подвергнуться инфляции. Но и класть все яйца в одну корзину, уповая на милость регулятора, как мы видим, опрометчиво. Золотое правило диверсификации никто не отменял. Нужно трезво смотреть на вещи: Центробанк заявляет, что ничего подобного не планирует, но при этом не опровергает информацию публично и жестко. Значит, нам самим стоит быть более бдительными и финансово грамотными. Государство должно понимать: если случится нечто подобное, это станет точкой невозврата, потому что люди помнят всё. И 90-е, и кипрский сценарий, и лозунги о том, что "заморозка невозможна", которые сменяются на "заморозка необходима".