Как там у турков???

Откуда дровишки?

"У нас есть все основания полагать, что решение о том, чтобы сбить наш самолет, было продиктовано желанием обеспечить безопасность этих путей доставки нефти на территорию Турции, как раз к портам, откуда они отгружаются в танкеры", - сказал Владимир Путин журналистам в Париже.

Эрдоган упорно отрицает, что Турция получает от ИГИЛ (теперь многие предлагают называть ДАЕШ) нефть. Эрдоган даже идёт ва-банк, заявляя, что уйдёт в отставку, если докажут его участие в нелегальной торговле сирийской нефтью.

Сомневаться в том, что Турция один из спонсоров ИГИЛ, не приходится. Совсем недавно официально было заявлено, что миру надо признать ИГИЛ равноправным партнёром и вести с ним переговоры.

Тем не менее, доказательств полно. Вот очередное видео, показывающее движение бензовозов в Турцию с территории, контролируемой боевиками.

Но сегодня Россия позволила Эрдогану "сдать назад" без потери лица: Информация о закупках Анкарой нефти у террористической группировки «Исламского государства» (ИГ — запрещена на территории России) нужна для борьбы с терроризмом, а не для того, чтобы уличить турецкое руководство.

То есть с Эрдогана как бы снимают ответственность за слова об отставке, "прощают" данное сгоряча обещание. Грамотная позиция. Нужно бороться с ИГИЛ, и если Турция начнёт помогать - это полезнее дальнейшего обострения. Это могло бы стать стратегическим выигрышем России.

Наконец, сегодня постпред России в НАТО заявил, что ответственность за сбитый в небе Сирии СУ-24 несёт альянс. Тоже в некоторой степени размытие ответственности, т.е. перенос её части с Эрдогана на руководство НАТО.

Но я лично не особо верю, что турки откажутся от ближневосточного "гитлера", точно так же как и стоящие за их спиной англо-саксы. Слишком удобен новый "гитлер" в насаждении "управляемого хаоса".

Свободный Курдистан

Похоже, что и в Кремле особо не верят в то, что Турция согласится уничтожить своё детище. Как не верили и полгода назад:

Любопытно, что контакты российских дипломатов с сирийскими курдами начались далеко не вчера. Еще 6 июня с. г. делегация Курдского верховного комитета во главе с лидером партии «Демократический союз» Салихом Муслимом посетила Россию с целью установления дипломатических отношений, и лидер партии по итогам поездки заявил об ее успехе. 11 октября в Париже состоялась встреча С. Муслима с заместителем министра иностранных дел России Михаилом Богдановым. А 21 октября Москву посетила делегация партии во главе с Асей Орман, которая имела встречу с тем же М. Богдановым. По итогам встречи было заявлено об открытии представительства партии в российской столице. А 23 октября президент России Владимир Путин призвал сирийских курдов к совместным с правительством Башара аль-Асада действиям в борьбе против Исламского государства.

Наземная операция стран НАТО

Важно заметить, что "западные союзники" торопятся с организацией наземной операции. Вслед за Германией, сухопутный контингент хотят отправить англичане: Глава МИД Британии уверен, что парламент поддержит операцию в Сирии.

Объяснения могут быть любые: закрыть границу Турции, нейтрализация террористов, помощь курдам и т.д. Но я исхожу из желания англо-саксов помочь "гитлеру".

Что конкретно может случиться? Предполагаю, что войсками НАТО будет занята какая-то территория, которую отдадут в подчинение "умеренным террористам". Так будет зафиксирован раскол в Сирии и обеспечен плацдарм для многолетней подпитки нестабильности.

Получится что-то вроде Донбасса, с некоторыми особенностями. Принципиальное отличие от Донбасса состоит в том, что агрессию начали банды нацистов и майданщиков, озверевших от безнаказанности. В результате Юго-Восток пережил несколько тяжёлых трагедий, однако сумел выстоять и удержаться в пределах ЛДНР. Полгода олигархических торгов, разброд и шатание государственной машины Украины позволили непризнанным государствам укрепиться и дать отпор нацистам.

В Сирии, наоборот, источником нестабильности выступают окраины страны. Там появились вооружённые "центры силы", намеренные захватить власть во всей стране и установить фашистское господство, прикрываясь религией. Точно так же, как бандеровцы прикрываются словами о "патриотизме", по давней исторической привычке обслуживая зарубежных хозяев, олигархов и правительство, полное оккупационных администраторов-иностранцев.

Что можно противопоставить созданию этого анклава? В принципе, все законные основания есть для того, чтобы вооружённым путём освободить захваченную территорию. Однако мощь НАТО и подконтрольных боевиков - крепкое испытание. Так что власти Сирии скорее всего предпочтут зафиксировать статус-кво и попытаться нейтрализовать угрозы, исходящие из анклава.

Европа может сыграть в самостоятельную игру. Недаром она отказалась поддержать Турцию после нападения на СУ-24 в небе Сирии. Но что тогда хотят немцы и французы? Возможно, содействовать уничтожению ИГИЛ, при неучастии в развитии "управляемого хаоса". Прямо против англо-саксов вряд ли выступят, но остаться в стороне - уже вполне могут. Хватит ли решимости у их политичесих элит соскочить с крючка заморских хозяев?

Ждём новостей.