Как правильно выпрашивать сочувствия. А не как мы это делаем. мнение.
А я думаю, ВЫПРАШИВАТЬ ничего не надо никогда ни у кого. Это как -то не по русски. Однако мнение либерала с сентенциями на тему " нас не за что уважать" - автор все о себе...
далее цитата
Когда герои информационной войны начинают вдруг распространять что-то, повторяя почти слово в слово друг за другом - значит кто-то опять замыслил зло для России и русского народа. Или даже уже осуществил. Даже если они распространяют что-то типа "нельзя убивать детей" - это значит, что кто-то из их заказчиков решил убивать взрослых. Или находит более выгодным не убивать детей, а кормить их наркотиками. Или на органы разбирать. Варианта "нельзя убивать детей потому что вообще убивать нельзя, а дети - самые беззащитные существа, требующие заботы и т.п." просто не может быть по определению. Элементарно: за это никто не заплатит. Никто не будет тратить бюджет на подобные глупости, даже если бюджет выделен именно на них.
Кроме того, практика настойчиво демонстрирует: нельзя защищать Родину через подлость, вранье и предательство. Да, это чисто практическое наблюдение. Курс на "информационное противостояние" взят в 2011 году - и с тех пор Родине стало намного хуже: она вляпалась в две войны, экономические санкции и умудрилась стать "угрозой всему миру". Сколько в этом заслуги "информационного противодействия", насильственно распространяющего карикатуры про обаму-обезьяну, троллящего премьер министра Великобритании головой мертвой свиньи и т.п. - сложно сказать. Но заслуги их вполне очевидны, потому что нет никаких сомнений в том, что недоброжелатели нашей страны с огромным удовольствием таскают сии произведения информационной окопной правды к тем, кто послужил прототипом для карикатур, легко демонстрируя, откуда эти произведения оплачиваются. Недавно, вот, бывший посол США в России интересовался правописанием отдельных очень распространенных русских слов, которых не найдешь в словаре... А ведь наверняка этот человек привлекается в качестве одного из главных экспертов по России для выработки политики в отношении нее!
Не исключение и ситуация с тем, как неправильно сочувствовать французам, потому что они не сочувствовали по поводу египетского А-321 и выводы, что европейцы относятся к нам как к людям второго сорта.В самой этой ситуации заложена вонючая информационная бомба (а других у них и не бывает), чей взрыв и брызги должны отвлечь от главного вопроса, актуальнейшего для российских граждан: что делается с экономикой и почему пока это с экономикой делается, мы еще одну войну начали? И кто, собственно, виноват? Многие попались на эту удочку, поэтому считаю своим долгом разобрать ситуацию с точки зрения отношения их к нам, с точки зрения морали и нравственности и с точки зрения просто здравого смысла.
Почему все в мире сочувствуют Парижу и не сочувствуют России? А что, собственно, произошло в России? Кто-то официально признал, что это теракт? Нет, у нас "рассматриваются все версии". Значит, это могла быть обычная техногенная катастрофа. Ну, а техногенная катастрофа и теракт по определению вызывают разные эмоции. Техногенная катастрофа - это неизбежная плата за прогресс. Все это понимают, и хоть и постоянно увеличивают безопасность - но техника есть техника. Теракт - совсем другое. Теракт - это крайне неестественное событие, вызванное агрессией одних людей против других. Это вызов обществу, это угроза нормальному сосуществованию людей. И это то, что человечество способно, прилагая усилия, нейтрализовать. Поэтому резонанс на теракт намного сильнее, чем на техногенную катастрофу. Теракт требует мобилизации общества, техногенная катастрофа - дополнительных действий со стороны специальных людей-инженеров.
Обычно на это отвечают: а вот в Бейруте 200 человек погибло - и никто ничего... Тоже верно. Но в чем разница между Парижем и Бейрутом? Париж - это центр современной мировой цивилизации. Наряду с Лондоном, Нью-Йорком и еще десятком городов. Если террор добрался до Парижа - значит, он проник в этот центр и потряс основы этой цивилизации. А Бейрут - это окраина цивилизации, в которой все время что-то случается. Правильно это или неправильно - вопрос абстрактных рассуждений. Человечество живет именно так. Так оно выжило и создало современную цивилизацию. Создайте свою цивилизацию на основе Бейрута - в ней, может, все будет по-другому. Хотя я сильно в этом сомневаюсь, потому что просто произойдет разворот: все будут сочувствовать Бейруту и никто - Парижу.
И вот здесь мы подходим к тому, как ПРАВИЛЬНО относиться к сочувствию Парижу и не сочувствию России. Не тупиковый вариант разжигания обиды и ненависти, на который настраивают нас герои информационной войны. А правильный, созидательный. Прежде всего, необходимо задать себе вопрос: А что мы сделали такого, чтобы нам сочувствовали? Что сделали "деды" - понятно, но на дедов как раз очень живенько реагировали. Когда Руст приземлился на Красную Площадь, например - это была информационная бомба для всего мира. Чем мы занимаемся сегодня? Сегодня мы доедаем то, что как раз эти деды, весьма популярные в мире, нам оставили. Гоняем газ и нефть по построенным ими газо- и нефтепроводам. Пользуемся социальными институтами, ими созданными. При этом все это наследие мы постоянно сокращаем, доводим до невозможности эксплуатации из-за ветхости или просто ликвидируем из соображений смутных идей.
За что нам сочувствовать? В таких условиях, при таком образе жизни, когда мы гробим сами себя - потери неизбежны. Если заплевывать все колодцы - пить будет неоткуда. Если задираться к мастерам спорта по единоборствам - рано или поздно получишь в дыню. Единственная эмоция, которую по отношению к нам может испытывать мир - это жалостливая брезгливость, в которой жалость от того, как человек, общество, может себя довести до такого и брезгливость как естественная реакция на грязь и мерзость. Многие из нас сочувствуют алкоголику? Или наркоману?
Вот когда мы поймем, что сочувствие надо заслужить уважением, а уважать нас не за что совсем - только тогда мы поймем, что делать. И решение это не будет таким простым, как кажется некоторым. Не из серии "кто-то нам сделает атомные торпеды, попадающие в побережье и все начнут нас бояться" или "свергнем Путина - и заживем". Придется искать как строить, а не как разрушать. Разрушать у нас и так получается - причем, за что ни возьмемся. Пока у нас и торпеды не доплывут или приплывут обратно, и Путина мы так свергнем, что он у нас царем окажется.
Если нам не сочувствуют - это наши проблемы, а не тех, кто не сочувствует. Пора становиться взрослыми, переставать искать виноватых и брать ответственность на себя.
Кроме того, практика настойчиво демонстрирует: нельзя защищать Родину через подлость, вранье и предательство. Да, это чисто практическое наблюдение. Курс на "информационное противостояние" взят в 2011 году - и с тех пор Родине стало намного хуже: она вляпалась в две войны, экономические санкции и умудрилась стать "угрозой всему миру". Сколько в этом заслуги "информационного противодействия", насильственно распространяющего карикатуры про обаму-обезьяну, троллящего премьер министра Великобритании головой мертвой свиньи и т.п. - сложно сказать. Но заслуги их вполне очевидны, потому что нет никаких сомнений в том, что недоброжелатели нашей страны с огромным удовольствием таскают сии произведения информационной окопной правды к тем, кто послужил прототипом для карикатур, легко демонстрируя, откуда эти произведения оплачиваются. Недавно, вот, бывший посол США в России интересовался правописанием отдельных очень распространенных русских слов, которых не найдешь в словаре... А ведь наверняка этот человек привлекается в качестве одного из главных экспертов по России для выработки политики в отношении нее!
Не исключение и ситуация с тем, как неправильно сочувствовать французам, потому что они не сочувствовали по поводу египетского А-321 и выводы, что европейцы относятся к нам как к людям второго сорта.В самой этой ситуации заложена вонючая информационная бомба (а других у них и не бывает), чей взрыв и брызги должны отвлечь от главного вопроса, актуальнейшего для российских граждан: что делается с экономикой и почему пока это с экономикой делается, мы еще одну войну начали? И кто, собственно, виноват? Многие попались на эту удочку, поэтому считаю своим долгом разобрать ситуацию с точки зрения отношения их к нам, с точки зрения морали и нравственности и с точки зрения просто здравого смысла.
Почему все в мире сочувствуют Парижу и не сочувствуют России? А что, собственно, произошло в России? Кто-то официально признал, что это теракт? Нет, у нас "рассматриваются все версии". Значит, это могла быть обычная техногенная катастрофа. Ну, а техногенная катастрофа и теракт по определению вызывают разные эмоции. Техногенная катастрофа - это неизбежная плата за прогресс. Все это понимают, и хоть и постоянно увеличивают безопасность - но техника есть техника. Теракт - совсем другое. Теракт - это крайне неестественное событие, вызванное агрессией одних людей против других. Это вызов обществу, это угроза нормальному сосуществованию людей. И это то, что человечество способно, прилагая усилия, нейтрализовать. Поэтому резонанс на теракт намного сильнее, чем на техногенную катастрофу. Теракт требует мобилизации общества, техногенная катастрофа - дополнительных действий со стороны специальных людей-инженеров.
Обычно на это отвечают: а вот в Бейруте 200 человек погибло - и никто ничего... Тоже верно. Но в чем разница между Парижем и Бейрутом? Париж - это центр современной мировой цивилизации. Наряду с Лондоном, Нью-Йорком и еще десятком городов. Если террор добрался до Парижа - значит, он проник в этот центр и потряс основы этой цивилизации. А Бейрут - это окраина цивилизации, в которой все время что-то случается. Правильно это или неправильно - вопрос абстрактных рассуждений. Человечество живет именно так. Так оно выжило и создало современную цивилизацию. Создайте свою цивилизацию на основе Бейрута - в ней, может, все будет по-другому. Хотя я сильно в этом сомневаюсь, потому что просто произойдет разворот: все будут сочувствовать Бейруту и никто - Парижу.
И вот здесь мы подходим к тому, как ПРАВИЛЬНО относиться к сочувствию Парижу и не сочувствию России. Не тупиковый вариант разжигания обиды и ненависти, на который настраивают нас герои информационной войны. А правильный, созидательный. Прежде всего, необходимо задать себе вопрос: А что мы сделали такого, чтобы нам сочувствовали? Что сделали "деды" - понятно, но на дедов как раз очень живенько реагировали. Когда Руст приземлился на Красную Площадь, например - это была информационная бомба для всего мира. Чем мы занимаемся сегодня? Сегодня мы доедаем то, что как раз эти деды, весьма популярные в мире, нам оставили. Гоняем газ и нефть по построенным ими газо- и нефтепроводам. Пользуемся социальными институтами, ими созданными. При этом все это наследие мы постоянно сокращаем, доводим до невозможности эксплуатации из-за ветхости или просто ликвидируем из соображений смутных идей.
За что нам сочувствовать? В таких условиях, при таком образе жизни, когда мы гробим сами себя - потери неизбежны. Если заплевывать все колодцы - пить будет неоткуда. Если задираться к мастерам спорта по единоборствам - рано или поздно получишь в дыню. Единственная эмоция, которую по отношению к нам может испытывать мир - это жалостливая брезгливость, в которой жалость от того, как человек, общество, может себя довести до такого и брезгливость как естественная реакция на грязь и мерзость. Многие из нас сочувствуют алкоголику? Или наркоману?
Вот когда мы поймем, что сочувствие надо заслужить уважением, а уважать нас не за что совсем - только тогда мы поймем, что делать. И решение это не будет таким простым, как кажется некоторым. Не из серии "кто-то нам сделает атомные торпеды, попадающие в побережье и все начнут нас бояться" или "свергнем Путина - и заживем". Придется искать как строить, а не как разрушать. Разрушать у нас и так получается - причем, за что ни возьмемся. Пока у нас и торпеды не доплывут или приплывут обратно, и Путина мы так свергнем, что он у нас царем окажется.
Если нам не сочувствуют - это наши проблемы, а не тех, кто не сочувствует. Пора становиться взрослыми, переставать искать виноватых и брать ответственность на себя.