Горбулин. Новая угроза
Мой соавтор по предыдущей книге Алекс порекомендовал внимательно прочесть статью Владимира Горбулина, опубликованную вчера на Украине. Горбулин - знаковый персонаж, как характеризует его Алекс: "...серый кардинал при Кучме, пожалуй, единственный из системно мыслящих людей в украинском "политикуме". Колоссальные связи в Вашингтоне. Каждый из американских послов считал своим долгом с ним сотрудничать..."
Статья в СМИ - способ донести публично ряд мыслей, и нет сомнений, что в этом случае адреса Горбулина - не укрополитикум. Та часть его, которая способна понять сказанное, уже сама высказывает схожие идеи, остальным объяснять практически бесполезно - либо не способны понять в принципе, либо не могут в силу разных причин последовать логике автора.
Суть сказанного вполне прозрачна: ведущие и реальные политики Украины доводят до сведения "партнеров" в Кремле, что считают их политику проигрышной, тактические успехи не способны изменить стратегический проигрыш, пришло время смиряться с ним. Горбулин демонстрирует, что в Киеве прекрасно понимают проблемы Кремля на Донбассе, причем проблемы, с которыми Москва просто не понимает, что делать:
"...Экономическая блокада поставила как самих боевиков-"ополченцев", так и их кремлевских хозяев в достаточно сложное положение. "Образцово-показательные" гуманитарные конвои из красивой картинки внезапно превратились в реальную потребность — и население на оккупированных территориях стало практически требовать новой "гуманитарной помощи".
Вожаки "ДНР/ЛНР" оказались настолько неприспособленными хоть к сколько-нибудь системному управлению контролируемыми ими территориями, что это стало постоянной головной болью Кремля. Москва вынуждена держать там перманентный контингент не только своих "военспецов", но даже управленцев-администраторов, а самих лидеров "ДНР/ЛНР" инструктировать как на школьном собрании — поэтапно, с разъяснением и контролем каждого шага. В общем-то, это и неудивительно — традиционная неразборчивость Москвы в средствах и людях дает свои горькие плоды. Сложно требовать эффективного управления целыми регионами от бывших собственников ларьков, работников автозаправок или охранников супермаркетов.
Кроме того, против России играет выпестованная, в том числе и российскими медиа (прежде всего телевидением как главным "зомбоящиком"), глубоко патерналистская модель поведения жителей Донбасса. Данная поведенческая модель тесно связана со стойким убеждением, что всех накормит и оденет некий трансцендентный "отец родной", в образе которого постоянно находится В.Путин, — главное "хорошо себя вести" и внимать всему, что он вещает. При этом все поддержавшие создание "ДНР/ЛНР" искренне считают, что вели себя "хорошо" и будут весьма агрессивно требовать от "отца-батюшки" исполнения его части неформального договора..."
Сказанное абсолютно справедливо, добавить к нему просто нечего.
Несколько издевательски Горбулин комментирует непонимание Кремлем, что ему делать с добровольцами. Требование срочно создавать погранслужбу ДНР и ЛНР по его мнению направлено не для разграничения "линии соприкосновения" с ВСУ, а имеет прямо противоположную цель - воспрепятствовать выходу добровольцев обратно в Россию, так как в Кремле совершенно не представляют, что именно делать с этими людьми, у которых есть вопросы к власти, попросту предавшей их. Можно предположить, что ветеранская организация Бородая создается не только для распила бюджета (хотя на практике подобные структуры в итоге начинают заниматься именно этим) - что делать с возвращающимися добровольцами, на самом деле, не знает никто. "Мы вас туда не посылали" - стандартный ответ, однако в период нарастания социального и экономического кризиса его эффективность не слишком велика.
Горбулин оценивает минские договоренности в их текущем виде как неприемлемые для Украины (что интересно, и для России они выглядят точно так же). Горбулин категоричен в выводах:
"...Отсюда и абсолютно четкая и понятная позиция Украины: стратегически не идти на поводу у Кремля и тактически не играть с ним по Донбасской проблеме по его сценарию. Уже ясно, что "возврат любой ценой" — это бесперспективная для Украины позиция. Безусловно, альтернативные радикальные сценарии вроде "пусть уходят вообще" также далеки от конструктива. Однако реинтеграции Донбасса в состав Украины на условиях России однозначно не будет.
Следует сказать откровенно: оккупированные территории с исключительно экономической точки зрения перестали представлять существенный интерес для Украины..."
И здесь, собственно, Горбулин и пишет то, ради чего и публикуется статья:
"...В стратегическом смысле Украина уже рассматривает оккупированные территории и свою политику в их отношении со значительно более реалистичных позиций, чем это было ранее. Безусловно, мы не собираемся отказываться от них и будем до конца отстаивать целостность Украины, но это не означает, что мы готовы играть по чужим правилам. И здесь явно не место дискуссии о пресловутом "особом статусе", о котором так пекутся боевики-сепаратисты — речь может идти лишь о некоторых особенностях местного самоуправления.
Если в Москве надеются, что прикрываясь разговорами об "особом пути" и "особом статусе" им удастся взвалить на Киев все экономические последствия восстановления Донбасса, в то время как политические действия будет определять Москва, — то это еще большее и серьезное заблуждение Кремля, чем продолжение его оценок Украины и ее потенциала с позиций 2013 г., а не сегодняшнего дня. В этом Украина будет готова идти по самым жестким сценариям, вплоть до сценариев "Стены", где сепаратисты и Кремль останутся наедине друг с другом. Именно на недопущение подобного сценария развития событий сегодня и направлены вся политика и пропаганда Москвы..."
Речь идет о прямой угрозе отказа от минских договоренностей и перехода к блокаде Донбасса, сбросив его на Россию, к чему она категорически не готова. Точнее, Россия-то готова, но Россия - это не Кремль. Это два бесконечно удаленных друг от друга явления. Враждебная нашей стране власть воров и олигархов никогда не интересовалась национальными интересами страны, которую они грабят оптом и в розницу.
В условиях нарастания кризиса, находясь под давлением санкций, Кремль в такой ситуации будет трижды платить за свою бездарную политику на Донбассе. Первый раз - когда вынужден содержать такую же бандитскую и бездарную власть в "народных республиках", неспособную ни к каким конструктивным действиям. Второй раз - защищая ее, накачивая оружием и создавая заградительные рубежи на случай прорывов ВСУ, прекрасно отдавая себе отчет в боеспособности построенных по наемническому принципу "корпусов". Наконец, третий раз - в случае блокады придется рисковать устойчивостью стремительно тощающего российского бюджета, вынужденно подкармливая ненужное ему население Донбасса.
Понятно, почему Кремль так стремится сбросить с себя Донбасс - он просто не понимает, что с ним делать, а главное: санкции. Теперь уже никто не кричит в патриотическом угаре про их ничтожность, наоборот - все больше проблем списывается на их разрушительное действие. И это слабое место Кремля в Киеве прекрасно понимают. Если Киев пошел на минские договоренности в сентябре и феврале во многом вынужденно (первый раз - просто потому, что между Киевом и "отпускниками" не было никакой силы, способной остановить последних, второй раз - в схожих обстоятельствах начавшегося разгрома), то теперь равновесие восстановлено, и Киеву нет смысла продолжать помогать Кремлю выпутываться из неприятной ситуации.
Теперь уже в Киеве размышляют на тему: ну хорошо, в конце декабря нам отдадут Донбасс. А оно нам надо? Да еще на столь невыгодных условиях? Не слишком ли дешево мы отпускаем проигравшего?
Здесь и кроется ответ на вопрос: в чем смысл статьи Владимира Горбулина. Да в деньгах, в чем же еще. Он прямо говорит о том, что Украине невыгодно в нынешних обстоятельствах забирать Донбасс и платить за его восстановление и содержание населения. Либо Россия заплатит за все - либо пусть вешает его на себя. При этом никто от своей территории не отказывается - речь идет о дальнейшем ослаблении противника, а только потом, при еще более выгодных условиях, может быть...
Что можно сказать? Вполне трезвая статья и весьма значимая угроза. То, что Кремль не готов к подобному развороту событий, нет смысла обсуждать - весь последний год он декларирует исключительно одну тему: возвращения Донбасса на Украину. Никакой иной цели у политики Кремля нет и не просматривается. Никаких альтернатив тоже. Вот в эту точку и решено бить. Любое решение в рамках кремлевской логики приведет к еще большему ухудшению обстановки.
При этом нужно отдавать себе отчет в том, что военное решение у кризиса уже практически исчерпано. Киев его совершенно не боится. Даже в случае своего военного поражения он вполне трезво оценивает возможность капитуляции как почти нулевую. Москва не рискнет воевать ни при каких обстоятельствах - в лучшем случае, она восстановит сегодняшнее статус-кво.
Победы за Кремль в сложившихся обстоятельствах нет. Она, конечно, возможна - но только при полной смене стратегии. Причем не только на украинском направлении. А это при нынешнем руководстве в Кремле - чистейшая фантастика. Эти люди предали всё и всех, и подозревать их в резком развороте совершенно не приходится. Поэтому Горбулин вполне четок и категоричен. Киеву беспокоиться не о чем - нужно дожимать ситуацию.