"Народная" инициатива из условной Уфы
В WhatsApp идёт активное распространение списка встречных предложений, которые якобы Уфа даёт Путину. Озвученно всё неким А.Краснопёровым. https://maxpark.com/community/4765/content/7026921Давайте пройдём по списку и сразу оценим плюсы и минусы, каждой позиции, этой "народной" инициативы. Текст предложений от Краснопёрова выделен курсивом и маркером. 1. Идею о создании нового органа государственной власти Госсовета отвергнуть как надуманную, поскольку президент становится техническим. Нетерпеливые уфмцы (или кто-то ещё) решили отвергн
В WhatsApp идёт активное распространение списка встречных предложений, которые якобы Уфа даёт Путину. Озвученно всё неким А.Краснопёровым. https://maxpark.com/community/4765/content/7026921
Давайте пройдём по списку и сразу оценим плюсы и минусы, каждой позиции, этой "народной" инициативы. Текст предложений от Краснопёрова выделен курсивом и маркером.
1. Идею о создании нового органа государственной власти Госсовета отвергнуть как надуманную, поскольку президент становится техническим.
Нетерпеливые уфмцы (или кто-то ещё) решили отвергнуть главное предложение Президента, просто поставив на него клеймо - "Надуманно". А я бы сказал ПРОДУМАННО, ибо Путин, как никто другой помнит, что он лично, придя к рулю России с ельцинской конституцией на руках, сумел развернуть все начинания Бориса Николаевича если не на 180 градусов, то очень значительно. Соответственно Путин прекрасно понимает, что развернуть можно ещё раз и довести дело до развала и тотальной гражданской войны. Чтобы это было невозможно необходимо выстроить такую систему управления, которая сможет подстраховать страну от появления новых горбачёвых и ельциных, чтобы они вновь не положили страну к чьим-то ногам.
Непонятно зачем "уфимцам" выступать против этого мудрого и долгожданного шага.
2. Ликвидировать Совет Федерации, который не избирается, а назначается президентом через своих губернаторов, назначаемых им же. Этот орган придуман искусственно, стоит больших денег. Его функции передать Госдуме.
Краснопёров предлагает ликвидировать Совфед, создаётся ощущение, что он не понимает , что совфед, это механизм для трансляции законодательной инициативы из региона в центр. Один сенатор направляется от регионального заксобрания, второй является представителем губернатора. Структура очень разумная и продиктованная жизнью. Напомню, что первоначально, Совфед был местом заседания глав регионов, но эта структура не работала, ибо отрывала их от своих субъектов и поэтом у пришли к тому, чтобы каждый регион представляли два сенатора.
Другое дело, что в сенаторы часто пролазят всякие нарусовы и арашуковы, но это не значит, что педикулёз надо лечить гильотиной.
3. Число депутатов Госдумы сократить с 450 до 100. Берегите деньги.
Звучит красиво и цель опять заманчивая - сбережение денег, но что это будет означать на практике? В России 146 миллионов населения. При нынешнем количестве депутатов выходит, что один депутат представляет примерно 325 тысяч граждан, а если мы снизим их численность до 100, то один депутат будет представлять полтора миллиона. От Крыма, к примеру, там будет один человек. От Сибири и Дальнего Востока - 17 человек. О какой представительской власти может идти речь, если граждане лишатся возможности, как-то донести свои проблемы и нужды до таких депутатов? Ещё тут необходимо учесть, что Краснопёров уже и Совфед "сократил".
Таким образом, получается, что выполнение данного и предыдущего предложений может привести только к тому, что суть "представительской власти" будет выхолощена практически полностью.
4. Снизить порог выборов партий в Думу с 7 до 1 %, чтобы первая партия не использовала свободные голоса путем хитрой арифметики.
Вот это было бы очень хорошо, ибо столь высокий порог назначен партиями уже пребывающими в Думе. Таким образом, они страховались от, того, чтобы новые партии не "отгрызли" у них часть мандатов. Эта норма позволяло ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР быть абсолютно уверенными в собственной безопасности. Практика показала, что этот фильтр действительно работает, т.к. уже прошло две думские выборные компании, но ни одна новая партия так и не смогла попасть в парламент.
5. Запретить финансирование за счет бюджета партий, прошедших в Думу. Хватит тратить деньги.
Хорошо бы, но попробуйте догадаться, кто тогда начнёт финансировать парламентские партии? Некоторое финансирование хотя бы формально позволяет надеяться на их независимость, так что здесь есть существенная опасность.
6. Запретить депутатам Думы приватизировать полученное для работы жилье.
В принципе совершенно справедливое требование, но по масштабу на фоне задач и проблем, стоящих перед страной, это пыль на рояле и больше похоже на зависть. К Конституции отношения не имеет.
7. Запретить депутатам нажимать кнопки за отсутствующих подельников. За нарушение исключать обоих. В зале никого нет, а голосуют единогласно.
Справедливо. Так быть не должно, только вот скажите мне, а когда такое было при Володине? Есть факты? Тут Думу с Радой не перепутали? Подозреваю, что фактов нет и пункт нужен опять-таки для возбуждения в народе отрицательных эмоций, которые, в свою очередь, можно трансформировать в ненависть к собственному государству и в открытые протесты.
8. Не выплачивать зарплату депутатам, пропускающим заседания по любым причинам. Кто не работает, тот не должен есть за наш счет.
Что означает выражение "по любым причинам"? А если человек в командировке или в больнице?
Краснопёров это тоже хочет впихнуть в Конституцию? Тогда почему бы в неё не вписать и ПДД отдельным разделом?
9. Установить общую месячную зарплату высшим должностным лицам страны в зависимости от МРОТ (прожиточного минимума) самого бедного субъекта Федерации:
-президенту - 100;- премьер-министру - 95;- министрам и депутатам - 90:- далее - по ранжиру.Вмиг прожиточный минимум увеличится минимум в 10 раз. Бедные регионы подтянутся к Москве. И они найдут, как это сделать.
Ныне в месяц Владимир Путин имеет доход в размере 720 700 рублей. Региональные МРОТ не могут быть меньше 12 130 рублей. Таким образом, получается, что Краснопёров предлагает поднять Президенту зарплату почти на 500 тысяч. Похоже, что "уфимские" товарищи не изучили предмет, прежде, чем вбрасывать свой список в широкие народные массы.
10. Упразднить Росгвардию, созданную для подавления собственного народа.
Росгвардия была создана из уже имеющихся в разном подчинении подразделений в 2016-м году, путём их объединения, она же занимается контролем всего огнестрельного оружия в том числе и находящегося в МВД. Только структуры МО и ФСБ не подлежат их контролю. Под подавлением собственного народа, авторы встречных предложений видимо имеют ввиду обеспечение общественного порядка при проведении массовых мероприятий всякими навальными и соболями. Кстати, в конституции про Росгвардию тоже нет ни слова, а вот в Сталинской конституции 1936г. Органы ГПУ были чётко прописаны.
11. В случае неявки кандидата на выборную должность для участия в дебатах исключить его из выборной компании и запретить выдвигаться впредь. Что ли негоже барину со смердами общаться?
А у меня есть встречное предложение Краснопёрову: давайте избиратель сам решит за кого ему отдать свой голос, как-нибудь разберётся без ваших советов.
12. Персональные пенсии высшим должностным лицам отменить, установить как всем госслужащим.
А Краснопёрова точно Конституция волнует? Зачем этот товарищ опять пытается в нас разбудить зависть? Как введение этого пункта улучшит жизнь в стране? Можно, конечно сказать, что чиновник озаботится, чтобы всем сделать хорошо. Возможно.
Ну если чиновник пойдёт по более простому пути и постарается максимально запастись денежными средствами и высокими постами для детей и внуков (проще всего это сделать при помощи коррупции).
13. Время срочной службы по призыву включить во все стажи.
Тут почти на 100500% согласен с предложением, ибо уверен, что нынешнее положение дел стало возможно только от того, что законы писали люди, которые и сами не служили, и их детям тоже "не удалось" выполнить свой священный долг перед Родиной.
Только звучать он должен так: Срочная служба в вооружённых силах учитывается в пенсионном стаже год за два, а служба с выполнением боевых задач - год за три.
Но этот пункт тоже не для Конституции
14. Выделить один федеральный канал в управление оппозиционных партий. Пусть несут правду-матку до жителей глубинки через ОТР.
Здравое зерно здесь есть, но почему только оппозиционным партиям такая привилегия? К примеру ЛДПР и КПРФ и сегодня практически не вылазят изо всех студий, к чему им ещё канал? А партии не считающие себя оппозиционными останутся без доступа к федеральному СМИ?
_________________________
Авторы списка "встречных предложений" попросили нас подумать, вот мы и подумали. Из всего списка самой Конституции касаются только первые два пункта, остальное - лозунги для митинга, на котором можно жечь глаголом сердца людей пассионарных, завистливых и не вдумывающихся в смыслы, для которых главное, это движ, а там хоть не рассветай! А нам-то небезразлична судьба Родины и наших детей, нам надо, чтобы рассветало каждый день!
Такое ощущение, что эти пункты "рожали" под лозунгом: Движение - ВСЁ! Цель - НИЧТО!