76 ДНЕЙ НА ПРОЯСНЕНИЕ

Распечатка здесь, а подробного разбора не будет, ибо жаль времени. Скажу одно: во всем этом потоке вербальной красоты, на мой взгляд, есть только два заслуживающих внимания пункта, а именно -

(а) тезис о некоем "геополитическом реванше - реванше в истории" (не исключающем, по мнению проф. Соловья, энозис Украины и даже Балтии хотя бы и открыто военным путем),

и (б) предельно непривычная в устах обычно округлого профессора временная привязка прогноза к конкретным датам: "от конца февраля до начала мая", причем в императиве.


Это, повторяю, самое важное. Потому что сроки обозначены очень близкие и сжатые. До конца февраля - чуть больше месяца, до начала мая - три месяца с половиной. И если в течение этого времени прогноз не подтвердится, значит, и все остальное чистое "бла-бла", а все филиппики Валерия Дмитриевича есть отработка линии того сектора "верхов", который не хочет оставаться подтанцовкой вечно, на запугивание общественности войной.

Но, допустим, прогноз, данный в п. "б", подтвердится. Тогда, -  уверен, - все равно ни о какой экспансии на Украину или в Балтию речи идти не может, и все рассуждения о Трампе, который-де не позволит включиться 5-й ст. Устава НАТО - развесистая клюква. Ибо эта статья включается автоматом, и сил Альянса к западным границам РФ уже стянуто более чем, а кремлевские кто угодно, но не самоубийцы, готовые ставить все нажитое на zero.

Таким образом, если вариант "а" в сроки "б" (а иных, как утверждает г-н Соловей, быть не может, поскольку весь расчет на "до перезагрузки") таки реализуется,

во-первых, намеченная цель должна казаться легкой добычей, успешная охота на которую ничем, кроме триумфа, кончиться не может,

а во-вторых, лицензия на эту охоту (какова бы ни была официальная реакция на нее Штатов) должна быть выписана Штатами.

И?
Ага.

Безусловно, Батька раздражает кремлевских самим фактом своего существования, как волк собак, и к  тому же мешает им спокойно реализовать самые заветные планы пролонгации своего пребывания у руля,

столь же безусловно, Батька раздражает Штаты своей упорной ориентацией на Китай, делающей Китай сильнее, и Штаты отнюдь не огорчатся, если Минск будет съеден более чем контролируемой Москвой

и при таком раскладе кремлевским опасаться нечего, стесняться же они по природе своей не умеют, и в строку может пойти любое лыко, - от змагаров и украинских наци до "ихтамнетов", а то и "ихтаместей",

а что до возможного огорчения Пекина, так, выбирая между однозначной опорой на Чжунго и шансом оказать Штатам услугу, подразумевающую очень щедрую компенсацию, Кремль не засомневается ни на миг.

Согласен, звучит диковато, даже бредовато. Однако, как говорит (и верно говорит) проф. Соловей, "Я бы не стал ничего исключать... В 13-м никто же не мог поверить, что Россия и Украина будут воевать. Никто? Никто. А в 14-м мы увидели войну на юго-востоке Украины". И вполне возможно, именно исходя из этого Батька так спешно завязывает  узелки с ЕС, ничего против его контактов с Пекином не имеющим, да и не только.

Надеюсь, всем понятно, что я ничего не прогнозирую, а только размышляю над рассуждениями г-на Соловья, который, будем надеяться, просто пугает "чистую публику"...