В очередной раз про Сталина
Но что такое Россия первой половины 20 века? Крестьянская, отсталая страна. На 80% неграмотная. Интеллектуальный слой, и так небольшой, вымыт (выбит) Гражданской войной и эмиграцией. Страна с 25-летним опытом насилия – от первой революции 1905 года и до коллективизации начал 1930-х. Страна со средним возрастом мужчин 17-19 лет – как сейчас в Секторе Газа или Руанде. Т.е. потенциально готовой к жестокости и насилию.
Страна, которая не знала других путей разрешения конфликтов, кроме силовых. Можно вспомнить примерно такой же перелом, как при Сталине – переход от одной эпохи к другой – при Петре I. Бунт стрельцов, боярская фронда, низовое противостояние старообрядчества и казачества, слом старого мира («Домостроя») и силовое насаждение, как тогда казалось, антихриста – с рубкой бород, табакокурением, немцами, западной грамотностью и т.п. Симптоматично, что и при Петре, и при Сталине под каток репрессий попало примерно одинаковое число населения - до 10% населения (это не только казни и тюрьмы, но и поражение в правах, ссылки, бегство и т.п.)
Не люблю альтернативную историю, но всё же не могу себе представить, кто вывел бы менее болезненнее ТУ страну из травматического синдрома. Единственный путь, скорее всего, был только один – распад страны по примеру других сухопутных империй того времени – Австро-Венгерской и Османской. Россия к началу 1920-х в границах Московии – до Волги. Разумеется, без Украины, Кавказа, Казакии и т.д. Бывшая Российская империя из 30-40 государств. И не факт, что эти куски не стали бы воевать друг с другом, с общим числом жертв большим, чем при внутренней политике Сталина.
PS Пост не в оправдание Сталина. Меня, у которого оба дедушки были убиты в ходе репрессий, отец прошёл через детдом и в целом семья потеряла больше, чем приобрела при СССР, сложно заподозрить в симпатиях к «вождю».