Читая Зубченко. Слушая Шария.
Шария знают многие, Зубченко… Его известность оценить мне сложно. Но так получилось, что я знакомлюсь с творчеством этих замечательных людей регулярно — и некоторые паззлы складываются.
Для меня, как и для многих россиян, творчество Шария неоднозначное. Вроде… Про Украину говорит вещи, местами приятные русскому слуху. Но расслабляться не стоит — периодически он вставляет и имиджу России, по полной программе.
Когда может. (Или когда есть заказ?) В любом случае, Крым у него украинский, Россию он не шибко жалует и… Я не могу не согласиться с тем, что это — обязательные условия его образа, для того, что бы украинцы его принимали за своего и слушали с интересом. Нужная ему аудитория.
Шарий мочит Петю. Это нормально. Остальное не совпадает со взглядами россиян. Это нормально но неприятно. Шарий активно пользует ютуб-канал, в то время, как очевидно, что на данный момент компания Гугл — один из инструментов пропаганды США. Это неприятно и непонятно, так как по идее, противнику той власти, что сейчас установилась на Украине, голос давать не должны. Не говорите мне про свободу слова на Западе, не смешите меня.
Как говорится, свинья везде грязь найдет, и мои наблюдения целиком предвзяты, так как я намеренно искал зацепки. Нашел.
Здесь, практически в самом начале:
«Я считаю НАБУ реально одним из самых действенных на Украине антикоррупционных органов…»
Просто сказал что-ли? Просто считает, имеет право считать все, что хочет?
Нет. Журналисты — это люди торгующие своим мнением. Они не могут позволить себе, четким, поставленным голосом, уверенно и сильно, предложить тебе мысль, что НАБУ — это силы света и добра. (Простите за трактовку эмоциональной подачи фразы Шария, но я уверен, что она правильная). Это — реальная зацепка, ключик.
И вот, казалось бы, какое мне, россиянину, дело до Шария, до НАБУ, до Украины… По большому счету, откуда мне вообще знать, что такое НАБУ?
Ну, так получилось. Спасибо Александру Зубченко за следующий чудесный пост:
https://cont.ws/@4197010aa/106…
Процитирую важный мне кусок:
«Теперь по сути: созданное американцами Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) решило напоследок громко прокукарекать. Почему напоследок? Так все, обделались амеры со своими «набуинами». Мало кто сомневается в том, что директора НАБУ Артема Сытника посадят за коррупцию.» (С)
Тут ключевое — «Созданное американцами».
Жаль, что нашел только самый ближний пост Зубченко с упоминанием истории создания НАБУ, но их была целая куча, он регулярно поднимал тему смысла существования этого бюро. А смысл очень простой: Зачистка местной, коррумпированной элиты, которая разворовывает ВСЕ, что госдеп вкладывает в Украину, замена этих людей на «своих», послушных и исполнительных администраторов колонии со скромными аппетитами.
Ведь ни для кого же не секрет, что американцам тоже Петя надоел?
В общем, натяжечка, конечно, присутствует, но с такими людьми, как Шарий даже такое высказывание — это значимая величина. Вы для себя решайте сами. Для меня же теперь выставлено свое понимание этого персонажа. Кураторы у него — те же, что и у НАБУ. А следовательно, когда говорит что-то гневное про коррупцию на Украине — можно согласиться с тем, что ни одна колониальная держава не любит воровства в своих колониях. Согласиться, головой покивать.
А когда про Россию какую-нибудь ахинею начинает нести… Нет ребята, если Шарий рубит правду-матку про свою страну, это не значит, что и про нас он правду говорит. Учитывая тех, кто стоит за ним. Как в той истории со Скрипалями, где он аж наизнанку вывернулся, доказывая, что Петров-Водкин… Простите, Петров и Васечкин… Ну, в смысле Равшан и Джамшуд….
Да что ты делать-то будешь. В общем, что в Солсбери приезжали два реальных агента ГРУ, да. Ну так вот, когда предвзятость очевидна — ценность информации сильно меняется.
Но я на Шария не в обиде. Что делать! Журналистика. Ничего личного.