Комиссар удалой в дебрях Мордвы
«Дворцовое крестьянство Примокшанья терпело притеснения со стороны управителей волостей. Сотские и старосты деревень неоднократно посылали жалобы в Дворцовую канцелярию. Действия управителей волостей строго контролировались ими. Чтобы не допустить социального взрыва, Дворцовое ведомство было вынуждено в ряде случаев менять управителей. Так, в 1761 г. в Троицкую волость {д. Синорово Краснослободского уезда} на место уличенного в воровстве поручика Ивана Богатырева был прислан комиссар Григорий Сулакатцов.
Он, как и многие другие чиновники, стал брать взятки, требовать исполнения повинностей во время сева, сенокоса, уборки хлеба, даже сделал попытку переписать крестьян волости и их «пожитки», словом, действовал в дворцовой волости как староста в помещичьей деревне. Например, он взял у старост 42 руб., собирал себе на пропитание со всех крестьян по 1 коп., «денно и ночно» во время страды заставлял грузить вино и хлеба на дворцовые струги, требовал для винокуренного завода с 5 душ муж. пола по сажени дров, пытался унавозить паровое поле «в четверть аршина» и, когда ему показалось, что крестьяне привезли меньше требуемого, взял с каждого по 1 коп. Сулакатцов начал ремонт Модаевского винокуренного завода, хотя этого и не требовалось, потому что завод был отстроен после пожара в 1757 г. Тем не менее, комиссар в «деловую пору» на заводе «поварни, скородунки, солодовню и овины переломал и велел все строить вновь». На эти работы он направил 40 конных и 60 пеших крестьян. Жители волости требовали отменить содержание десятинной пашни, закрыть винокуренный, конный и скотный «заводы», т.е. избежать «двойной тягости от работ и платежа 1 руб. 30 коп. оброка», как это было в других волостях. В противном случае, предупреждали они, «в платеже государственных подушных и дворцовых доходов останется немало тысячная доимка» и «за бедным нашим разорением многие принуждены разбрестись врознь» [Заварюхин Н. В. Мордовия в XVIII в. Крестьянство и аграрные отношения. С. 311 –312.].
Заварюхин ссылается на листы 1-3 дела «О обидах и притеснениях комиссаром Григорьевым Сулакатцовым сотским Краснослободской волости» (РГАДА. Ф. 515. Оп. 1. Д. 238) В деле 12-ть листов, как объяснялся комиссар и в чью пользу решили дело непонятно, надо будет при случае посмотреть это дело в РГАДА.
Документально за дедом Сулакадзева должность «комиссара» в Главной Дворцовой канцелярии подтверждается с декабря 1757 г. См.: История Московского университета. С. 662. Однако в 1761 г. он занимал должность «Главной Дворцовой канцелярии стряпчаго», полученную им ещё в 1751 г. и не дававшую права на классный чин. См.: Межевые книги города Москвы XVIII столетия. М., 1891. Стб. 246. В документах Московского дворцового архива сказано, что Г. М. Сулакадзев — имеретинский дворянин, состоявший «некоторое немалое время» на службе у царевны Дарьи Арчиловны» (История Московского университета. С. 661). Почти двадцатью годами ранее, 12 марта 1740 г., «дома царевны Дарьи Арчиловны служитель ея дворянин Григорий Сулакаце» продал двор в приходе церкви Вознесения Господня, что на Никитской, доставшийся ему за женой «Аграфеной, Михайловой дочерью» (Переписная книга Города Москвы 1738 и 1742 г. Т. 1: Переписная книга 1 и 3 команд: Перепись улиц, переулков и тупиков в Кремле и Китай-городе. М., 1881. Стб. 351). Из этой записи следует, что Сулакадзе были потомственными или служилыми азнаурами семьи имеретинского царя Арчила II (1648–1713) и, видимо, прибыли в Россию не позднее 1699 г., когда Арчил окончательно обосновался в Москве (дочь Дареджан (Дарья) и сыновья жили в России ещё с 1684–1685 гг.). В августе 1733 г. Г. М. Сулакадзе получил от царевны Дарьи увольнительное «свободное» письмо и устроился на службу в Московскую контору Главной Дворцовой канцелярии на должность подключника только в августе 1748 г. В декабре 1759 г. он безуспешно просил руководство повысить его рангом за многолетнюю службу (История Московского университета. С. 662).
Через два года после конфликта с краснослободскими сотскими, дед Александра Ивановича вновь оказался вовлечённым в двусмысленную ситуацию, как следует из названия хранящегося в архиве дела Ф. 1239. Оп. 3. Ч. 101. Д. 49173 (№№ 3 и 01.073). – Дело по прошению из Главной Соляной конторы возрат в ту Контору выданных из Ярославского магистрата из соляного сбору на счет Главной дворцовой канцелярии ведомства оной Канцелярии комиссару Сулакатцову денег 300 рублей. К сожалению, за ветхостью дело на руки не выдают.
После продажи двора на Никитской, Сулакадзевы жили в большой городской усадьбе на современной Смоленской площади в приходе церкви Богородицы Смоленской, где, судя по всему, и прошли ранние годы Александра Ивановича. Однако к моменту его рождения комиссара Сулакадзева уже не было в живых и внук, кажется, имел довольно смутные представления о деде …